Les procureurs demandent le classement de l'affaire principale contre Begoña Gómez
Le parquet provincial de Madrid a requis le classement de l'enquête principale visant Begoña Gómez, épouse du président Pedro Sánchez, pour des allégations de trafic d'influence et d'autres infractions, en l'absence d'indices pénaux. La défense de Gómez a également demandé le classement, arguant que seul le trafic d'influence pourrait être jugé par un jury populaire. L'audience s'est tenue le 6 octobre 2025 devant le juge Juan Carlos Peinado à Madrid.
Le 6 octobre 2025, lors d'une audience convoquée par le juge Juan Carlos Peinado de la Cour d'instruction n° 41 de Madrid, les procureurs ont présenté un document de 17 pages demandant le classement de l'affaire principale contre Begoña Gómez, son conseillère Cristina Álvarez et l'entrepreneur Juan Carlos Barrabés. Le ministère public a soutenu qu'il n'existe "aucun élément objectif" indiquant que Gómez ait exercé une influence sur des tiers, et que sa "simple relation matrimoniale" avec le président ne présume pas d'un crime. "Au-delà des considérations éthiques ou esthétiques, la simple relation matrimoniale de Gómez ne peut pas fonctionner comme une sorte de présomption [...] qui se traduit par une prévalence et une influence d'une pertinence pénale", indique le document du parquet.
La défense de Gómez, représentée par l'ancien ministre Antonio Camacho – qui a assisté à sa place, comme elle était absente à l'instar des convocations précédentes – a également requis le classement. Camacho a déclaré qu'il n'y a pas d'indices et a critiqué les "formules stéréotypées et vides" du juge pour justifier un procès par jury. Il a insisté sur le fait que seul le trafic d'influence pourrait suivre cette voie, excluant la concussion liée au logiciel de sa chaire à l'UCM en raison d'un manque de lien et d'"intention de profit".
L'affaire, ouverte le 8 avril 2024 après une plainte de Manos Limpias basée sur des coupures de presse – certaines fausses – enquête sur quatre infractions dans ce volet : trafic d'influence, corruption dans les affaires, concussion de marque et intrusion professionnelle. Elle concerne des lettres de recommandation signées par Gómez pour les entreprises de Barrabés, qui ont remporté des appels d'offres de plusieurs millions d'euros auprès de Red.es, ainsi que le logiciel de la chaire. Un rapport de l'IGAE a relevé des irrégularités administratives mais pas pénales.
Les accusations populaires, comme Hazte Oír, ont demandé la poursuite et un nouvel interrogatoire de Pedro Sánchez sur l'UCM. L'Avocature de l'État et les défenses d'Álvarez et de Barrabés – également absents – ont soutenu le classement. Peinado a récemment étendu la procédure à un jury populaire, mais les procureurs considèrent les accusations comme forcées. L'UCM a été invitée à se joindre en tant que partie lésée concernant le logiciel, bien que son enquête n'ait trouvé aucune inscription par Gómez et que l'objectif de la chaire n'était pas son développement.