Le ministère public de Santa Catarina envisage de demander l'exhumation de la dépouille du chien communautaire Orelha, tué après une attaque sur la plage de Praia Brava. Le rapport indique un traumatisme contondant à la tête comme cause de décès. Cette mesure vise à compléter les enquêtes contre des suspects adolescents.
Le ministère public de Santa Catarina a annoncé lundi (8) qu'il étudie la possibilité de demander l'exhumation de la dépouille du chien communautaire Orelha, tué en janvier sur la plage de Praia Brava, dans le nord de Florianópolis. Le 10e bureau de promotion de la justice de Florianópolis examine le rapport de police pour déterminer les prochaines étapes. «Pour l'instant, la demande d'exhumation est une possibilité», a indiqué le MP dans un communiqué officiel. La police civile de Santa Catarina s'est engagée à répondre à toute demande de diligences supplémentaires du ministère public, permettant à la plainte d'avancer devant les tribunaux avec les preuves déjà recueillies. Le rapport de la police scientifique, basé sur un avis vétérinaire, a conclu que Orelha avait subi un traumatisme contondant à la tête, probablement causé par un coup de pied ou un objet comme du bois ou une bouteille. Le délégué responsable a expliqué dans une vidéo : «Le professionnel a indiqué que ce n'était pas une blessure immédiate, que cet animal avait été attaqué environ deux jours plus tôt avec un coup à la tête, et que cette blessure a progressé jusqu'à ce qu'il meure pendant le traitement». L'attaque s'est produite vers 5h30 le 4 janvier 2026. Les résidents ont trouvé le chien blessé et l'ont emmené chez un vétérinaire, où il est décédé pendant les soins. Les hypothèses initiales sur les réseaux sociaux, comme une empalage ou des clous dans la tête, ont été écartées par le rapport. Quatre adolescents ont été initialement enquêtés. La police a clos l'enquête le 3 février en demandant l'internement d'un d'eux, en raison de contradictions dans ses déclarations et de vidéos le montrant se dirigeant vers la plage aux premières heures du matin de l'attaque. La défense conteste l'absence de preuves directes, comme des images de l'agression. Les soupçons pèsent aussi sur les parents, notamment une tentative de cacher un bonnet rose similaire à celui de la vidéo ; la mère l'a nié lors d'une interview dans Fantástico de Globo : «Il n'y avait rien à cacher et nous ne savions pas quel type de preuves ils cherchaient». L'affaire a suscité un débat sur les réseaux sociaux concernant l'impunité, comparée au meurtre de Galdino Pataxó en 1997, avec des critiques sur la sélectivité judiciaire et la justice des mineurs. Des experts comme Lívia Vidal du Système national d'attention socio-éducative plaident pour des mesures socio-éducatives conformément au Statut de l'enfant et de l'adolescent (ECA), en soulignant leur dimension pédagogique pour prévenir la récidive sans les méfaits d'une détention prolongée.
