Le Queensland a introduit de nouvelles lois pénalisant des phrases spécifiques liées au conflit israélo-palestinien, passibles de jusqu'à deux ans de prison. Le même jour, l'État a retiré deux prix littéraires clés destinés aux jeunes auteurs autochtones sous la pression de lobbyistes. Ces actions soulèvent des inquiétudes quant à la liberté d'expression et au soutien aux écrivains.
Jeudi, le gouvernement du Queensland a adopté un projet de loi rendant passible de jusqu'à deux ans d'emprisonnement la prononciation des phrases « globalise the intifada » ou « from the river to the sea ». Selon le chroniqueur Tom Tanuki, ces mesures ont été influencées par des lobbyistes sionistes qui affirment que ces termes sont antisémites, bien que leurs significations restent contestées. La législation fait suite au massacre de Bondi de 2025 et vise à renforcer la sécurité communautaire, mais les critiques soutiennent qu'elle cible principalement l'activisme anti-sioniste et pro-palestinien »n«nSimultanément, le Queensland a annulé ses prix littéraires les plus prestigieux, dont le David Unaipon Award — créé en 1989 pour les manuscrits inédits exceptionnels d'auteurs autochtones émergents (Aborigènes et/ou Torres Strait Islanders) — et la bourse black&write!. Ces prix sont décrits comme les deux seuls en Australie à lancer la carrière des auteurs autochtones émergents, ayant soutenu de nombreux auteurs célébrés.n«nL'annulation a découlé de la mise en cause de l'auteure K.A. Ren Wyld, qui a perdu la bourse black&write! de 15 000 $ après que des lobbyistes ont critiqué un tweet supprimé louant Yahya Sinwar. Le ministre des Arts du Queensland, John-Paul Langbroek, est intervenu dans la décision de la State Library of Queensland, entraînant le retrait du prix. Un examen indépendant a recommandé que la State Library cesse de gérer la bourse black&write! et les Queensland Literary Awards au nom du gouvernement, recommandation que la bibliothèque a acceptée.n«nLe vice-président du Queensland Council for Civil Liberties, Terry O’Gorman, a déclaré : « Tout comme l'interdiction des marches de rue par Bjelke-Petersen en 1977 a fait descendre les gens dans la rue pour protester contre les lois interdisant la protestation, la nouvelle loi entraînera des manifestants dans les rues… ».n«nCes développements ont suscité des discussions sur les libertés civiles, Tanuki notant que de telles restrictions pourraient involontairement amplifier les expressions qu'elles cherchent à réprimer, en traçant des parallèles historiques avec d'anciennes tentatives de censure.