Le 4 novembre 2025, le représentant Brandon Gill a déclaré avoir déposé des articles de destitution contre le juge de district américain James E. Boasberg, arguant que le juge a approuvé des ordonnances de non-divulgation liées à l’enquête ‘Arctic Frost’ du Département de la Justice sur les efforts de Donald Trump et de ses alliés pour annuler l’élection de 2020. L’annonce a suivi de nouvelles révélations des républicains du Sénat sur des assignations à comparaître étendues dans l’enquête et de nouvelles allégations de la procureure générale Pam Bondi concernant le téléphone gouvernemental de Trump.
Le représentant Brandon Gill (R-Tex.) a annoncé mardi qu’il avait déposé des articles de destitution contre le juge principal James E. Boasberg de la Cour de district des États-Unis pour D.C., alléguant que Boasberg a signé des ordonnances de non-divulgation « frivoles » (NDO) qui ont dissimulé la surveillance de législateurs en exercice pendant l’enquête ‘Arctic Frost’ du Département de la Justice. Gill a rendu publique la mesure sur X et dans des déclarations à des médias conservateurs. Une résolution de destitution précédente de Gill visant Boasberg a été introduite le 18 mars 2025 et reste en commission. (dailywire.com)
Au centre de la nouvelle offensive de Gill se trouvent des ordonnances de secret associées à des assignations à comparaître servies à des fournisseurs de télécoms pendant ‘Arctic Frost’. Des correspondances et déclarations des opérateurs rapportées par Just The News indiquent que Verizon a reçu une assignation à comparaître d’un grand jury pour des numéros liés à une douzaine de législateurs et s’est conformé sous une NDO ordonnée par le tribunal, tandis qu’AT&T a soulevé des objections ; les deux entreprises étaient soumises à des ordonnances de non-divulgation signées par le juge Boasberg, selon ces rapports. Des sénateurs républicains ont cité de manière similaire des NDO approuvées par Boasberg dans des lettres aux opérateurs. (justthenews.com)
La procureure générale Pam Bondi a amplifié les critiques républicaines, déclarant sur X que des enquêteurs du bureau du conseiller spécial avaient saisi le téléphone gouvernemental du président Trump et assigné ses relevés téléphoniques personnels – une action qu’elle a qualifiée d’« sans précédent ». Son affirmation correspond à des documents publiés par les dirigeants du Comité judiciaire du Sénat montrant qu’au printemps 2022 – des mois avant la nomination de Jack Smith comme conseiller spécial – le FBI a pris possession de deux téléphones gouvernementaux précédemment attribués à Trump et à l’ancien vice-président Mike Pence et les a entrés comme preuves, avec des informations de péage connexes obtenues de Verizon. (dailywire.com)
Des documents récemment publics promus par le président du Comité judiciaire du Sénat Chuck Grassley décrivent l’ampleur de ‘Arctic Frost’ : 197 assignations à comparaître envoyées à 34 individus et 163 entreprises, cherchant des enregistrements liés à au moins 430 individus et entités républicaines – y compris des communications avec des organisations médiatiques et avec « tout membre, employé ou agent de la Branche Législative ». Des sénateurs républicains disent également que le FBI a analysé les métadonnées de journaux d’appels pour au moins huit sénateurs républicains et un membre de la Chambre en 2023 ; l’Associated Press a rapporté de manière similaire que les relevés téléphoniques de plus d’une demi-douzaine de législateurs GOP ont été examinés. (judiciary.senate.gov)
Parmi les législateurs nommés par Grassley figurent les sénateurs Marsha Blackburn (Tenn.), Cynthia Lummis (Wyo.), Ron Johnson (Wis.), Tommy Tuberville (Ala.), Dan Sullivan (Alaska), Josh Hawley (Mo.), Bill Hagerty (Tenn.), Lindsey Graham (S.C.), et le représentant Mike Kelly (Pa.). Blackburn a qualifié l’épisode de « l’un des pires exemples d’armementisation du gouvernement dans l’histoire américaine », dans un post sur X mis en avant par les médias conservateurs. (grassley.senate.gov)
Du pupitre de la Maison Blanche, la secrétaire de presse Karoline Leavitt a critiqué les révélations sur l’enquête de l’ère Biden comme un « excès flagrant et une armamentisation », un commentaire capturé lors du briefing de mardi et diffusé par des médias partisans. (dailywire.com)
Le contexte de ‘Arctic Frost’ continue d’émerger dans un nouveau livre des reporters du Washington Post Carol Leonnig et Aaron C. Davis, Injustice, publié mardi. Les auteurs rapportent qu’un enquêteur aux Archives nationales, Waleska McLellan, a signalé l’apparition de certificats d’électeurs fictifs coordonnés en décembre 2020 et a exhorté les procureurs du Département de la Justice à les examiner – un fil conducteur précoce qui a alimenté plus tard des enquêtes fédérales. (penguinrandomhouse.com)
Aucun cas fédéral d’ingérence électorale de Trump n’a atteint un jury avant l’élection de 2024. Des analystes juridiques et des dossiers judiciaires pointent vers une combinaison de facteurs, y compris la décision de la Cour suprême reconnaissant une large immunité présidentielle pour les actes officiels et les renvois et réexamens résultants qui ont ralenti le calendrier du dossier à D.C. Les reportages décrivent également la prudence du procureur général Merrick Garland concernant la politisation ouverte comme contribuant à un rythme d’enquête plus lent. (reuters.com)
Quant à la destitution, la Chambre n’a pas agi sur la résolution de mars de Gill contre Boasberg ; une résolution séparée du 31 mars 2025 par le représentant Andy Biggs (R-Ariz.) reste également au Comité judiciaire. Le bureau de Gill dit que le dépôt du 4 novembre est un nouvel effort axé sur les ordonnances de secret de ‘Arctic Frost’, mais en fin de soirée mardi, il n’apparaissait pas encore sur Congress.gov. (congress.gov)