El 4 de noviembre de 2025, el representante Brandon Gill dijo que presentó artículos de destitución contra el juez de distrito de EE.UU. James E. Boasberg, argumentando que el juez aprobó órdenes de no divulgación relacionadas con la investigación del Departamento de Justicia ‘Arctic Frost’ sobre los esfuerzos de Donald Trump y sus aliados para anular las elecciones de 2020. El anuncio siguió a nuevas revelaciones de republicanos del Senado sobre citaciones amplias en la investigación y nuevas afirmaciones de la fiscal general Pam Bondi sobre el teléfono gubernamental de Trump.
El representante Brandon Gill (R-Texas) anunció el martes que presentó artículos de destitución contra el juez principal James E. Boasberg del Tribunal de Distrito de EE.UU. para D.C., alegando que Boasberg firmó órdenes de no divulgación “frívolas” (NDO) que ocultaron la vigilancia de legisladores en funciones durante la investigación del Departamento de Justicia ‘Arctic Frost’. Gill dio a conocer la medida en X y en declaraciones a medios conservadores. Una resolución de destitución previa de Gill contra Boasberg fue introducida el 18 de marzo de 2025 y permanece en comité. (dailywire.com)
En el centro de la nueva iniciativa de Gill se encuentran órdenes de secreto asociadas con citaciones entregadas a proveedores de telecomunicaciones durante ‘Arctic Frost’. Correspondencia y declaraciones de las compañías reportadas por Just The News indican que Verizon recibió una citación del gran jurado para números vinculados a una docena de legisladores y cumplió bajo una NDO ordenada por el tribunal, mientras que AT&T presentó objeciones; ambas compañías estuvieron sujetas a órdenes de no divulgación firmadas por el juez Boasberg, según esos informes. Senadores republicanos han citado de manera similar NDO aprobadas por Boasberg en cartas a las compañías. (justthenews.com)
La fiscal general Pam Bondi amplificó la crítica republicana, diciendo en X que investigadores de la oficina del fiscal especial habían incautado el teléfono gubernamental del presidente Trump y citado sus registros telefónicos personales, una acción que llamó “sin precedentes”. Su afirmación coincide con registros liberados por líderes del Comité Judicial del Senado que muestran que en la primavera de 2022, meses antes de que Jack Smith fuera nombrado fiscal especial, el FBI tomó posesión de dos teléfonos gubernamentales previamente asignados a Trump y al exvicepresidente Mike Pence y los ingresó como evidencia, con información relacionada de peajes obtenida de Verizon. (dailywire.com)
Materiales recién públicos promovidos por el presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, delinean el alcance de ‘Arctic Frost’: 197 citaciones enviadas a 34 individuos y 163 empresas, buscando registros relacionados con al menos 430 individuos y entidades republicanas, incluyendo comunicaciones con organizaciones de medios y con “cualquier miembro, empleado o agente de la Rama Legislativa”. Senadores republicanos también dicen que el FBI analizó metadatos de registros de llamadas para al menos ocho senadores republicanos y un miembro de la Cámara en 2023; la Associated Press reportó de manera similar que se revisaron registros telefónicos de más de media docena de legisladores republicanos. (judiciary.senate.gov)
Algunos de los legisladores nombrados por Grassley incluyen a las senadoras Marsha Blackburn (Tenn.), Cynthia Lummis (Wyo.), Ron Johnson (Wis.), Tommy Tuberville (Ala.), Dan Sullivan (Alaska), Josh Hawley (Mo.), Bill Hagerty (Tenn.), Lindsey Graham (S.C.), y al representante Mike Kelly (Pa.). Blackburn llamó al episodio “uno de los peores ejemplos de armamentización del gobierno en la historia de Estados Unidos”, en una publicación en X destacada por medios conservadores. (grassley.senate.gov)
Desde el podio de la Casa Blanca, la secretaria de Prensa Karoline Leavitt criticó las revelaciones sobre la investigación de la era Biden como “exceso flagrante y armamentización”, un comentario capturado en el briefing del martes y circulado por medios partidistas. (dailywire.com)
El contexto de ‘Arctic Frost’ continúa emergiendo en un nuevo libro de los reporteros del Washington Post Carol Leonnig y Aaron C. Davis, Injustice, publicado el martes. Los autores reportan que un investigador en los Archivos Nacionales, Waleska McLellan, señaló la aparición de certificados de electores falsos coordinados en diciembre de 2020 y urgió a los fiscales del Departamento de Justicia a examinarlos, un hilo temprano que luego alimentó indagaciones federales. (penguinrandomhouse.com)
Ningún caso federal de interferencia electoral de Trump llegó a un jurado antes de las elecciones de 2024. Analistas legales y archivos judiciales apuntan a una combinación de factores, incluyendo la ruling de la Corte Suprema reconociendo una amplia inmunidad presidencial para actos oficiales y las remisiones y reconsideraciones resultantes que ralentizaron el cronograma del caso en D.C. Reportajes también describen la cautela del fiscal general Merrick Garland sobre la politización abierta como contribuyendo a un ritmo investigativo más lento. (reuters.com)
En cuanto a la destitución, la Cámara no ha actuado sobre la resolución de marzo de Gill contra Boasberg; una resolución separada del 31 de marzo de 2025 por el representante Andy Biggs (R-Ariz.) también permanece en el Comité Judicial. La oficina de Gill dice que la presentación del 4 de noviembre es un nuevo esfuerzo enfocado en las órdenes de secreto de ‘Arctic Frost’, pero hasta la noche del martes no aparecía aún en Congress.gov. (congress.gov)