2025年11月4日、Brandon Gill下院議員は、James E. Boasberg米連邦地裁判事が、Donald Trump氏とその同盟者による2020年選挙結果の覆そうとする試みに関する司法省の「Arctic Frost」捜査に関連する非開示命令を承認したと主張し、Boasberg判事に対する弾劾条項を提出したと述べた。この発表は、上院共和党員による捜査での広範な召喚状に関する新たな開示と、司法長官Pam Bondi氏によるTrump氏の公用電話に関する新たな主張に続いた。
Brandon Gill下院議員（共和・テキサス州）は火曜日に、ワシントンD.C.連邦地裁の首席判事James E. Boasbergに対する弾劾条項を提出したと発表し、Boasberg判事が司法省の「Arctic Frost」捜査中に現職議員の監視を隠蔽した「軽薄な」非開示命令（NDO）を署名したと主張した。Gill氏はX上でこの動きを公表し、保守系メディアへの声明も出した。以前のGill氏のBoasberg判事に対する弾劾決議は2025年3月18日に提出され、現在も委員会に留まっている。(dailywire.com)
Gill氏の新たな推進の中心は、「Arctic Frost」中に通信事業者に対して出された召喚状に関連する秘密命令である。Just The Newsが報じた書簡と事業者声明によると、Verizonは12人の議員に関連する番号に対する大陪審召喚状を受け取り、法廷命令のNDOの下で遵守したが、AT&Tは異議を唱えた；両社ともBoasberg判事が署名した非開示命令の対象となったとされる。共和党上院議員らも、事業者宛の書簡でBoasberg判事が承認したNDOを引用している。(justthenews.com)
司法長官Pam Bondi氏は共和党の批判を強め、X上で特別検察官室の捜査官らがTrump大統領の公用電話を押収し、個人電話記録を召喚したと述べ、これを「前例のない」行動と呼んだ。彼女の主張は、上院司法委員会指導者らが公開した記録と一致しており、2022年春—Jack Smith氏が特別検察官に任命される数ヶ月前—FBIがTrump氏と元副大統領Mike Pence氏に割り当てられていた2つの公用電話を押収し、証拠として登録したことを示しており、関連する通話情報はVerizonから入手された。(dailywire.com)
上院司法委員会委員長Chuck Grassley氏が推進する新たに公開された資料は、「Arctic Frost」の範囲を概説している：34人の個人と163の企業に対する197件の召喚状で、少なくとも430人の共和党員と団体—メディア組織との通信や「立法府のいかなるメンバー、従業員、代理人」との通信を含む—に関する記録を求めている。共和党上院議員らは、FBIが2023年に少なくとも8人の共和党上院議員と1人の下院議員の通話ログメタデータを分析したと述べ；Associated Pressも、半ダース以上のGOP議員の電話記録が審査されたと報じている。(judiciary.senate.gov)
Grassley氏が名指しした議員らには、Marsha Blackburn上院議員（テネシー州）、Cynthia Lummis上院議員（ワイオミング州）、Ron Johnson上院議員（ウィスコンシン州）、Tommy Tuberville上院議員（アラバマ州）、Dan Sullivan上院議員（アラスカ州）、Josh Hawley上院議員（ミズーリ州）、Bill Hagerty上院議員（テネシー州）、Lindsey Graham上院議員（サウスカロライナ州）、Mike Kelly下院議員（ペンシルベニア州）が含まれる。Blackburn氏はX上の投稿でこの出来事を「アメリカ史上最悪の政府武器化の例の一つ」と呼び、保守メディアが強調した。(grassley.senate.gov)
ホワイトハウス壇上から、報道官Karoline Leavitt氏はBiden時代捜査に関する暴露を「露骨な越権と武器化」と批判し、このコメントは火曜日のブリーフィングで捉えられ、党派メディアによって拡散された。(dailywire.com)
「Arctic Frost」の文脈は、Washington Post記者Carol Leonnig氏とAaron C. Davis氏の新刊『Injustice』でさらに明らかになっており、火曜日に出版された。この著者らは、国家档案局の捜査官Waleska McLellan氏が2020年12月に調整された偽選挙人証明書の出現を指摘し、司法省検察官に調査を促した—連邦捜査に後でつながった初期の糸—と報じている。(penguinrandomhouse.com)
2024年選挙前に、Trump氏の選挙干渉に関する連邦裁判は陪審に到達しなかった。法曹アナリストと裁判文書は、最高裁判所の公的行為に対する広範な大統領免責を認める判決と、それによる差し戻しと再検討がD.C.事件のタイムラインを遅らせた要因の組み合わせを指摘している。報道はまた、司法長官Merrick Garland氏の公然とした政治化への慎重さが捜査の遅れに寄与したと記述している。(reuters.com)
弾劾に関しては、下院はGill氏の3月のBoasberg判事に対する決議に何の行動も取っていない；Andy Biggs下院議員（共和・アリゾナ州）の2025年3月31日の別決議も司法委員会に留まっている。Gill氏の事務所によると、11月4日の提出は「Arctic Frost」秘密命令に焦点を当てた新たな努力だが、火曜日の夕方時点でCongress.govにはまだ表示されていない。(congress.gov)