Em 4 de novembro de 2025, o Dep. Brandon Gill disse que apresentou artigos de impeachment contra o Juiz Distrital dos EUA James E. Boasberg, argumentando que o juiz aprovou ordens de não divulgação ligadas à investigação ‘Arctic Frost’ do Departamento de Justiça sobre esforços de Donald Trump e aliados para anular a eleição de 2020. O anúncio seguiu novas revelações de republicanos do Senado sobre intimações amplas na investigação e novas alegações da Procuradora-Geral Pam Bondi sobre o telefone governamental de Trump.
O Dep. Brandon Gill (R-Tex.) anunciou na terça-feira que apresentou artigos de impeachment contra o Juiz Principal James E. Boasberg do Tribunal Distrital dos EUA para D.C., alegando que Boasberg assinou ordens de não divulgação “frívolas” (NDOs) que ocultaram a vigilância de legisladores em exercício durante a investigação ‘Arctic Frost’ do Departamento de Justiça. Gill divulgou a medida no X e em declarações a veículos conservadores. Uma resolução de impeachment anterior de Gill contra Boasberg foi introduzida em 18 de março de 2025 e permanece em comitê. (dailywire.com)
No centro do novo impulso de Gill estão ordens de sigilo associadas a intimações servidas a provedores de telecomunicações durante ‘Arctic Frost’. Correspondência e declarações de operadoras relatadas pelo Just The News indicam que a Verizon recebeu uma intimação de grande júri para números ligados a uma dúzia de legisladores e cumpriu sob uma NDO ordenada pelo tribunal, enquanto a AT&T levantou objeções; ambas as empresas estavam sujeitas a ordens de não divulgação assinadas pelo Juiz Boasberg, de acordo com esses relatórios. Senadores republicanos citaram de forma semelhante NDOs aprovadas por Boasberg em cartas às operadoras. (justthenews.com)
A Procuradora-Geral Pam Bondi amplificou a crítica republicana, dizendo no X que investigadores no escritório do conselheiro especial apreenderam o telefone governamental do Presidente Trump e intimaram seus registros telefônicos pessoais—uma ação que ela chamou de “sem precedentes”. Sua alegação se alinha com registros liberados por líderes do Comitê Judiciário do Senado mostrando que na primavera de 2022—meses antes de Jack Smith ser nomeado conselheiro especial—o FBI tomou posse de dois telefones governamentais anteriormente atribuídos a Trump e ao ex-Vice-Presidente Mike Pence e os incluiu como evidência, com informações de pedágio relacionadas obtidas da Verizon. (dailywire.com)
Materiais recém-publicados promovidos pelo Presidente do Comitê Judiciário do Senado Chuck Grassley delineiam o alcance de ‘Arctic Frost’: 197 intimações enviadas a 34 indivíduos e 163 empresas, buscando registros relacionados a pelo menos 430 indivíduos e entidades republicanas—incluindo comunicações com organizações de mídia e com “qualquer membro, funcionário ou agente do Ramo Legislativo”. Senadores GOP também dizem que o FBI analisou metadados de logs de chamadas para pelo menos oito senadores republicanos e um membro da Câmara em 2023; a Associated Press relatou de forma semelhante que registros telefônicos de mais de meia dúzia de legisladores GOP foram revisados. (judiciary.senate.gov)
Alguns dos legisladores nomeados por Grassley incluem Sens. Marsha Blackburn (Tenn.), Cynthia Lummis (Wyo.), Ron Johnson (Wis.), Tommy Tuberville (Ala.), Dan Sullivan (Alaska), Josh Hawley (Mo.), Bill Hagerty (Tenn.), Lindsey Graham (S.C.), e Dep. Mike Kelly (Pa.). Blackburn chamou o episódio de “um dos piores exemplos de armamentização do governo na história americana”, em um post no X destacado por mídia conservadora. (grassley.senate.gov)
Do púlpito da Casa Branca, a Secretária de Imprensa Karoline Leavitt criticou as revelações sobre a investigação da era Biden como “excesso flagrante e armamentização”, um comentário capturado na coletiva de terça-feira e circulou por veículos partidários. (dailywire.com)
O contexto para ‘Arctic Frost’ continua a emergir em um novo livro dos repórteres do Washington Post Carol Leonnig e Aaron C. Davis, Injustice, publicado na terça-feira. Os autores relatam que um investigador nos Arquivos Nacionais, Waleska McLellan, sinalizou a aparição de certificados de eleitores falsos coordenados em dezembro de 2020 e instou promotores do Departamento de Justiça a examiná-los—um fio inicial que mais tarde alimentou inquéritos federais. (penguinrandomhouse.com)
Nenhum caso federal de interferência eleitoral de Trump chegou a um júri antes da eleição de 2024. Analistas legais e arquivos judiciais apontam para uma combinação de fatores, incluindo a decisão da Suprema Corte reconhecendo ampla imunidade presidencial para atos oficiais e as remissões e reconsiderações resultantes que desaceleraram o cronograma do caso em D.C. Reportagens também descrevem a cautela do Procurador-Geral Merrick Garland sobre politização aberta como contribuindo para um ritmo investigativo mais lento. (reuters.com)
Quanto ao impeachment, a Câmara não agiu sobre a resolução de março de Gill contra Boasberg; uma resolução separada de 31 de março de 2025 pelo Dep. Andy Biggs (R-Ariz.) também permanece no Comitê Judiciário. O escritório de Gill diz que o arquivamento de 4 de novembro é um novo esforço focado em ordens de sigilo de ‘Arctic Frost’, mas até a noite de terça-feira ainda não aparecia no Congress.gov. (congress.gov)