Scalise dirige l'effort républicain pour bloquer les poursuites climatiques du Colorado
Le chef de la majorité à la Chambre, Steve Scalise, et 102 législateurs républicains ont déposé un mémoire d'amicus curiae auprès de la Cour suprême, l'exhortant à stopper les poursuites climatiques contre Exxon et Suncor Energy de Boulder, Colorado. Les républicains soutiennent que de tels cas relèvent d'une affaire fédérale impliquant des émissions globales, et non de la juridiction étatique. Cette démarche intervient après que la Cour suprême du Colorado a autorisé la poursuite des actions en mai.
Dans une démarche visant à protéger l'industrie énergétique américaine, le chef de la majorité à la Chambre, Steve Scalise, accompagné de 102 collègues républicains, a soumis un mémoire de "ami de la cour" à la Cour suprême des États-Unis le 10 octobre 2025. Ce mémoire vise à bloquer les poursuites intentées par Boulder, Colorado, contre Exxon et Suncor Energy, qui ont été lancées en 2018. Ces poursuites accusent les entreprises de minimiser les risques de combustion du pétrole et du gaz, réclamant des dommages et intérêts en vertu de la loi du Colorado pour avoir prétendument trompé le public.
Les géants de l'énergie ont fait appel à la Cour suprême après que la Cour suprême du Colorado a, en mai, autorisé les affaires à progresser dans les tribunaux étatiques. Cette décision a statué que la loi fédérale n'empêche pas Boulder de poursuivre des réclamations selon lesquelles les entreprises ont induit les citoyens en erreur sur les impacts climatiques. Le maire de Boulder, Aaron Brockett, a salué la décision, déclarant : "Cette décision confirme ce que nous savions depuis le début : les corporations ne peuvent pas tromper le public et échapper à la responsabilité des dommages qu'elles ont causés. Notre communauté a souffert de manière significative des conséquences du changement climatique, et la décision d'aujourd'hui nous rapproche d'un pas de la justice et des ressources dont nous avons besoin pour protéger notre avenir."
Scalise a souligné les enjeux pour la sécurité énergétique nationale. "Chaque jour, les Américains travailleurs dépendent d'un accès à une énergie abordable et fiable", a-t-il déclaré. "Malgré cela, les écologistes radicaux et les politiciens locaux de gauche continuent de faire la guerre à l'énergie américaine en s'en prenant aux entreprises énergétiques nationales dans nos tribunaux, exigeant qu'elles respectent des normes impossibles ou paient des milliards en dommages et intérêts. Toute réglementation des émissions mondiales de gaz à effet de serre relève entièrement de la compétence du gouvernement fédéral."
Le mémoire met en garde que ces poursuites, centrées sur des émissions transfrontalières, pourraient entraîner des dizaines de milliards de dollars en dommages et potentiellement ruiner l'industrie, surtout avec des cas similaires à travers le pays. Il argue que permettre de telles poursuites empiète sur l'autorité du Congrès, créant un "patchwork balcanisé de réglementations étatiques et locales sur des questions d'intérêt fédéral exclusif". Scalise a ajouté : "La sécurité énergétique est une question de sécurité nationale — nous ne pouvons pas laisser les gouvernements étatiques et locaux outrepasser l'autorité fédérale et mettre notre pays en danger pour leur propre agenda politique extrême."
Les républicains soutiennent que la politique énergétique nationale doit être décidée au niveau fédéral, et non dans les tribunaux locaux, afin d'éviter de menacer l'énergie fiable qui soutient la vie américaine.