Schumer Retient son Soutien à Mamdani dans la Course à la Mairie de NYC
Le Leader de la Minorité du Sénat Chuck Schumer n'a pas soutenu Zohran Mamdani, le candidat démocrate pour maire de New York, en raison de préoccupations concernant les positions de Mamdani sur Israël, la police et les politiques économiques. Cette hésitation souligne les divisions persistantes au sein du Parti Démocrate, certains dirigeants soutenant Mamdani tandis que d'autres restent silencieux. Des rapports contradictoires ont émergé sur la position de Schumer, reflétant la complexité des dynamiques partisanes à l'approche des élections générales.
Des Divisions Surgent dans le Soutien Démocrate à Mamdani
À Washington et New York, les dirigeants démocrates font face à des divisions internes concernant le soutien à Zohran Mamdani, le candidat du parti pour maire de New York. À partir du 19 septembre 2025, le Leader de la Minorité du Sénat Chuck Schumer, D-N.Y., n'a pas publiquement soutenu Mamdani, malgré la victoire du candidat aux primaires de juin. Cette reluctance semble liée aux vues progressistes de Mamdani, y compris sa critique des politiques israéliennes, son soutien à la défundation de la police et son plaidoyer pour des mesures économiques socialistes, qui ont suscité la controverse parmi les démocrates modérés et les groupes pro-Israël.
Mamdani, membre de l'Assemblée d'État de New York et se décrivant comme un socialiste démocratique, a sécurisé la nomination démocrate le 24 juin 2025, avec 56% des voix au second tour final, selon des rapports de People's World et d'autres médias. Sa campagne a souligné des enjeux comme le logement abordable, les droits du travail et une stance pro-palestinienne, résonnant avec les électeurs progressistes mais attirant des critiques des centristes du parti. La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a formellement soutenu Mamdani le 15 septembre 2025, marquant un boost significatif d'une figure modérée, comme noté par ABC News et Politico. Cependant, les dirigeants clés du Congrès, y compris Schumer et le Leader de la Minorité de la Chambre Hakeem Jeffries, D-N.Y., sont restés silencieux, selon des mises à jour de Fox News, NBC News et The Intercept.
Le président du Parti Démocrate de New York, Jay Jacobs, a explicitement refusé de soutenir Mamdani, citant des désaccords politiques, selon des rapports de Fox News du 21 septembre 2025. Cette rupture a été exacerbée par des pressions externes, y compris des critiques de l'ancien président Donald Trump, qui a publiquement condamné le soutien de Hochul et suggéré un examen fédéral du financement de la ville, comme détaillé dans Newsweek.
Rapports Contradictoires sur les Soutiens
Les rapports sur la position de Schumer ont varié. Certains médias, y compris The Gateway Pundit, The Jewish Press, Philadelphia Jewish Exponent et The Times of Israel, ont publié des articles fin juin 2025 affirmant que Schumer avait soutenu Mamdani peu après la victoire aux primaires. Ces rapports décrivaient Schumer, avec le Représentant Jerry Nadler, D-N.Y., comme se précipitant pour soutenir le candidat malgré les préoccupations communautaires sur les positions anti-Israël de Mamdani et les appels à 'globaliser l'intifada'. Les critiques dans ces pièces voyaient les soutiens présumés comme une trahison des électeurs juifs et une capitulation aux éléments radicaux du parti.
Cependant, la couverture plus récente de septembre 2025, y compris de Fox News, Newsweek, NBC News, ABC News, The Intercept, Politico, Just The News, The Maine Wire, NY1, Daily Kos, Washington Times, New York Daily News et People's World, indique de manière cohérente que Schumer n'a pas soutenu Mamdani. Ces comptes soulignent une hésitation ongoing, avec certains l'attribuant à la stance pro-Palestine de Mamdani et des réunions avec Jeffries qui n'ont pas abouti à un soutien. Par exemple, Politico a rapporté le 16 septembre 2025 que le manque de soutien de Schumer contraste avec le mouvement de Hochul, soulignant le glissement du candidat vers des appels centristes sur des enjeux comme la police.
Cette discrepancy pourrait provenir d'un optimisme initial post-primaires ou d'erreurs de reporting, car aucune déclaration officielle du bureau de Schumer confirmant un soutien en juin n'a été vérifiée dans la couverture ultérieure. Des voix progressistes, telles que le Sen. Chris Van Hollen, D-Md., ont critiqué la reluctance apparente de Schumer comme 'sans colonne vertébrale', selon The Maine Wire, tandis que des groupes de défense islamique comme le Council on American-Islamic Relations ont exhorté Schumer et Jeffries à soutenir Mamdani, qui pourrait devenir le premier maire musulman de la ville, per le Washington Times.
Contexte Plus Large des Tensions Partisanes
La controverse reflète des fissures plus profondes au sein du Parti Démocrate sur la politique étrangère, particulièrement les relations États-Unis-Israël. Mamdani a été vocal dans sa critique des actions israéliennes, plaidant pour des conditions sur l'aide des États-Unis et soutenant les mouvements de boycottage, des positions qui s'alignent avec l'aile progressiste du parti mais aliènent les modérés et les donateurs pro-Israël. Schumer, un défenseur de longue date d'Israël, a historiquement navigué ces tensions, comme vu dans son opposition à l'accord nucléaire iranien de 2015.
Les sondages d'opinion publique soulignent une division générationnelle : les démocrates plus jeunes sympathisent de plus en plus avec les causes palestiniennes, tandis que les électeurs plus âgés maintiennent un fort soutien à Israël. Un sondage Pew Research d'août 2025 a montré que 45% des démocrates de moins de 30 ans voient de manière critique les politiques de Gaza d'Israël, comparé à 22% de ceux de plus de 65 ans. Le background de Mamdani en tant qu'immigrant ougandais-indien et organisateur communautaire à Queens a renforcé son appel parmi des bases d'électeurs diversifiées, mais ses déclarations passées ont attiré des accusations d'antisémitisme de certains groupes juifs, qu'il a niées, en mettant l'accent sur les droits humains.
Domestiquement, la plateforme de Mamdani inclut des politiques économiques progressives et une réévaluation du policiage, bien qu'il se soit distancié de la rhétorique 'defund the police' ces derniers mois, per Politico. Just The News a souligné comment ces stances ont divisé le parti, avec certains les voyant comme inspirées du marxisme.
Perspectives des Parties Prenantes
Les vues sur la retenue de Schumer diffèrent. Les activistes progressistes argumentent qu'elle mine l'unité du parti, avec Daily Kos questionnant pourquoi les principaux démocrates comme Schumer ne soutiennent pas le candidat malgré des sondages forts. 'Nous avons eu une bonne réunion', a déclaré Mamdani sur les discussions avec Jeffries, mais aucun endosso n'a suivi, comme rapporté par le New York Daily News.
À l'inverse, les figures modérées et pro-Israël louent la prudence. Le Jewish Democratic Council of America a soutenu des stances similaires dans des courses passées, où des groupes comme AIPAC ont dépensé des millions pour s'opposer aux progressistes. En 2024, de tels efforts ont influencé plusieurs primaires, potentiellement affectant la levée de fonds pour Mamdani.
Les organisations islamiques et progressistes, y compris CAIR, ont pressé pour des endossos, encadrant la possible mairie de Mamdani comme un jalon historique.
Implications Potentielles
L'impasse pourrait influencer les élections générales de novembre 2025, où Mamdani mène dans les sondages amid opposition divisée, selon l'analyste de NBC News Steve Kornacki. Sans le soutien de Schumer, Mamdani pourrait faire face à des défis de levée de fonds, bien que les endossos de figures comme le Président de l'Assemblée Carl Heastie et Hochul fournissent de l'élan.
Les effets plus larges incluent des changements potentiels dans la politique étrangère démocrate, avec des experts comme Aaron David Miller du Carnegie Endowment avertissant que les divisions internes pourraient affaiblir les positions des États-Unis au Moyen-Orient. À New York, le focus de Mamdani sur le logement et l'équité pourrait aborder des enjeux locaux comme la gentrification, mais les ruptures partisanes risquent d'aliéner les électeurs.
Alors que la course progresse, la décision de Schumer reste un point focal, symbolisant le défi du Parti Démocrate pour réconcilier ses factions progressives et modérées. S'il finit par soutenir pourrait influencer non seulement le résultat de la mairie, mais aussi la cohésion du parti avant les élections futures.