La présidente Claudia Sheinbaum a chargé la future conseillère juridique Luisa María Alcalde d'évaluer le report de l'élection judiciaire de 2027 à 2028, à la suite d'un projet de loi présenté la semaine dernière par les législateurs de Morena. La proposition vise à dissocier ce scrutin des élections de mi-mandat pour garantir l'impartialité et réformer la sélection des candidats. Une conseillère de l'INE a averti que la combinaison des élections ne permettrait pas de réaliser des économies.
La présidente Claudia Sheinbaum a annoncé que son administration envisageait de déplacer l'élection judiciaire de 2027 à 2028, avec des améliorations potentielles à la réforme. Elle a confié cette évaluation à Luisa María Alcalde, qui prendra la tête du Conseil juridique le 1er mai. "Nous évaluons si cela doit être déplacé à 2028 [...]. Nous attendrons l'arrivée de Luisa pour vous informer", a déclaré Sheinbaum lors de son point presse matinal.
Cette annonce fait suite à un projet de loi présenté le 21 avril par des législateurs de Morena, dont Alfonso Ramírez Cuéllar, Olga Sánchez Cordero, Javier Corral et Susana Harp. L'initiative propose de retarder l'élection au premier dimanche de juin 2028 pour éviter tout chevauchement avec les élections partisanes de 2027, dans le but de préserver l'impartialité judiciaire. Elle prévoit la création d'un comité d'évaluation unique composé de représentants des trois branches du gouvernement, l'organisation de l'appel à candidatures par l'INE, des examens organisés par l'École nationale de formation judiciaire, une certification des compétences, ainsi que la suppression de critères subjectifs tels que les moyennes académiques.
Précédemment, lors de la réforme électorale du "plan B", Sheinbaum avait suggéré un report avant de l'annuler ; le projet de loi final est entré en vigueur le 24 avril, maintenant la date de 2027.
Lors du forum sur le renforcement des élections judiciaires, la conseillère de l'INE, Rita Bell López, s'est opposée à la combinaison de l'élection judiciaire avec les élections de mi-mandat, déclarant : "Il n'y a pas d'économies [...], elles présentent des différences et ce n'est pas possible", en raison du double emploi des fonctions et des coûts plus élevés liés au personnel temporaire.
