Präsidentin Claudia Sheinbaum hat die designierte Rechtsberaterin Luisa María Alcalde angewiesen, eine Verschiebung der für 2027 geplanten Justizwahl auf 2028 zu prüfen, nachdem Morena-Abgeordnete letzte Woche einen entsprechenden Gesetzentwurf eingebracht haben. Der Vorschlag zielt darauf ab, die Wahl aus Gründen der Unparteilichkeit von den Zwischenwahlen zu trennen und die Kandidatenauswahl zu reformieren. Eine INE-Beraterin warnte, dass eine Zusammenlegung der Wahlen keine Kosteneinsparungen brächte.
Präsidentin Claudia Sheinbaum gab bekannt, dass ihre Regierung eine Verlegung der Justizwahl von 2027 auf 2028 sowie mögliche Verbesserungen der Reform in Erwägung zieht. Sie beauftragte Luisa María Alcalde, die am 1. Mai die Leitung des Rechtsberatungsbüros übernehmen soll, mit der Evaluierung. „Wir prüfen, ob sie auf 28 verschoben wird [...]. Wir warten darauf, dass Luisa ihr Amt antritt, und werden Sie dann informieren“, sagte Sheinbaum während ihrer morgendlichen Pressekonferenz.
Dies folgt auf einen Gesetzentwurf, der am 21. April von Morena-Abgeordneten, darunter Alfonso Ramírez Cuéllar, Olga Sánchez Cordero, Javier Corral und Susana Harp, eingebracht wurde. Die Initiative schlägt vor, die Wahl auf den ersten Sonntag im Juni 2028 zu verschieben, um eine Überschneidung mit den parteipolitischen Wahlen 2027 zu vermeiden und die Unparteilichkeit der Justiz zu wahren. Der Entwurf sieht die Einrichtung eines einzigen Bewertungsausschusses mit Vertretern der drei Regierungszweige vor, wobei das INE den Aufruf zur Kandidatur herausgibt, Prüfungen durch die Nationale Schule für Justizausbildung erfolgen, Kompetenzzertifizierungen stattfinden und subjektive Kriterien wie akademische Notendurchschnitte gestrichen werden.
Bereits früher, während der „Plan B“-Wahlreform, hatte Sheinbaum eine Verschiebung vorgeschlagen, diese jedoch wieder zurückgezogen; das endgültige Gesetz trat am 24. April in Kraft und behielt das Datum für 2027 bei.
Auf dem Forum zur Stärkung der Justizwahlen argumentierte die INE-Beraterin Rita Bell López gegen eine Zusammenlegung der Justizwahl mit den Zwischenwahlen und erklärte: „Es gibt keine Einsparungen [...], sie weisen Unterschiede auf und es ist nicht möglich“, da aufgrund doppelter Funktionen und temporärem Personal höhere Kosten entstünden.
