La presidente Claudia Sheinbaum ha incaricato la futura consulente legale Luisa María Alcalde di valutare il rinvio dell'elezione giudiziaria dal 2027 al 2028, alla luce di un disegno di legge presentato dai legislatori di Morena la scorsa settimana. La proposta mira a separare tale consultazione dalle elezioni di metà mandato per garantirne l'imparzialità e riformare la selezione dei candidati. Un consigliere dell'INE ha avvertito che l'accorpamento delle elezioni non comporterebbe risparmi sui costi.
La presidente Claudia Sheinbaum ha annunciato che la sua amministrazione sta valutando di posticipare l'elezione giudiziaria dal 2027 al 2028, apportando potenziali miglioramenti alla riforma. Ha affidato la valutazione a Luisa María Alcalde, destinata a guidare la Consulenza Legale a partire dal 1° maggio. "Stiamo valutando se spostarla al 2028 [...]. Aspetteremo che Luisa si insedi per informarvi", ha dichiarato Sheinbaum durante la conferenza stampa mattutina.
Ciò fa seguito a un disegno di legge presentato il 21 aprile dai legislatori di Morena, tra cui Alfonso Ramírez Cuéllar, Olga Sánchez Cordero, Javier Corral e Susana Harp. L'iniziativa propone di far slittare l'elezione alla prima domenica di giugno del 2028 per evitare la sovrapposizione con le elezioni di parte del 2027, con l'obiettivo di preservare l'imparzialità giudiziaria. La proposta include la creazione di un Comitato di Valutazione Unico con rappresentanti dei tre rami del governo, l'affidamento all'INE dell'emissione del bando per i candidati, esami a cura della Scuola Nazionale di Formazione Giudiziaria, la certificazione delle competenze e l'eliminazione di criteri soggettivi come le medie accademiche.
In precedenza, durante la riforma elettorale del 'piano B', Sheinbaum aveva suggerito un rinvio salvo poi ritirarlo; il disegno di legge definitivo è entrato in vigore il 24 aprile, mantenendo la data del 2027.
Durante il forum sul rafforzamento delle elezioni giudiziarie, la consigliera dell'INE Rita Bell López si è espressa contro l'accorpamento dell'elezione giudiziaria con quelle di metà mandato, affermando: "Non ci sono risparmi [...], presentano differenze e non è possibile", a causa della duplicazione delle funzioni e dei costi più elevati dovuti al personale temporaneo.
