Präsidentin Claudia Sheinbaum hat letzte Woche eine Wahlreforminitiative vorgelegt, die die Vergabe proportionaler Sitze ändern und die Finanzierung von Wahlkämpfen regulieren soll. Analysten warnen, dass sie zwar verwässert im Vergleich zu früheren Vorschlägen ist, aber dennoch ein hohes Risiko für Ungleichheit birgt, indem sie Morena begünstigt. Der Vorschlag weckt Zweifel an seiner wahren Absicht und könnte den Weg für Änderungen in Sekundärgesetzen ebnen.
Die von Präsidentin Claudia Sheinbaum eingereichte Wahlreforminitiative schlägt vor, 100 proportionale Sitze über Stimmen in den Wahlkreisen zu vergeben und weitere 100 an die besten Verlierer, wie der Analyst Gustavo Zúgiña Colín, Direktor von Imperium Político, detailliert. Diese Änderung würde vor allem den PRI treffen, der derzeit die fünftstärkste Kraft in der Abgeordnetenkammer und die viertstärkste im Senat ist, während Morenas Verbündete wie PT und PVEM weniger leiden würden, obwohl sie von Kürzungen bei den Ressourcen betroffen sind. Zúgiña Colín erklärte: „Die Partei, die in den letzten Jahren verloren hat, ist der PRI; sie werden den PRI ganz nach unten schicken“.“,“Die Beratungsfirma Integralia bezeichnet den Vorschlag als „verwässert“ und von geringerem Umfang als die Pläne A und B von Andrés Manuel López Obrador 2022, aber immer noch „rückschrittlich“ und „hochriskant“. Sie warnt, dass er die öffentliche Finanzierung und Radio-/Fernsehsendezeit für Parteien reduziert, Interventionen von Parteien und Regierungen bei Volksbefragungen und Mandatsrücknahmen erlaubt und wichtige Themen wie Überrepräsentation im Kongress, Parlamentsabwanderung und Einfluss organisierter Kriminalität auf Wahlen ausklammert. Allerdings führt er eine Überwachung des Finanzsystems für Wahlressourcen ein und verbietet Bareinzahlungen zur Bekämpfung illegaler Finanzierung.“,“In einer Meinungsanalyse kritisiert Edmundo Jacobo die Initiative wegen ihrer technischen Schwäche und fehlender präziser Diagnose und sieht sie als ideologisches Rezept, das Reformen von Sekundärgesetzen wie dem Allgemeinen Gesetz über Wahlinstitutionen und Verfahren ausspart. Er vermutet, es könnte der echte „Plan A“ sein, um Wahlregeln mit einfacher Mehrheit im Kongress zu ändern, wo Morena einen solchen Vorteil hat, und so günstige Bedingungen für die Zwischenwahlen 2027 und die Präsidentschaftswahl 2030 zu schaffen. Jacobo stellt dies der vorsichtigen Haltung der mexikanischen Regierung gegenüber externen Bedrohungen aus den USA gegenüber und argumentiert, dass intern eine einseitige Demokratievorstellung aufgezwungen wird.“,“Der Vorschlag behandelt nicht die Gleichzeitigkeit von Richterwahlen mit anderen Wahlen, was nach Integralia ein operatives Risiko für das INE darstellt. Analysten sind sich einig, dass ohne Reformen der Sekundärgesetze alle Auswirkungen schwer abzuschätzen sind, aber das Bündel der Änderungen fördert Ungleichheit, indem es die Regierungspartei begünstigt.
