Die Wahlreform von Präsidentin Claudia Sheinbaum schreitet ohne öffentlichen Text voran und verursacht Uneinigkeiten unter Verbündeten wie PVEM und PT, die sich gegen Haushaltskürzungen und Änderungen bei den Plurinominalmandaten wehren. Kritiker wie José Woldenberg warnen, sie könnte die politische Pluralität untergraben, während die Regierung Kosten senken und die Demokratie vertiefen will. Die Initiative wird im Februar dem Kongress vorgelegt und im März genehmigt.
Das vorgeschlagene Wahlreform der Präsidentin Claudia Sheinbaum hat eine kritische Phase erreicht, geprägt von Undurchsichtigkeit und internen Streitigkeiten innerhalb der regierenden Koalition. Laut Ricardo Monreal, Koordinator des Morena im Senat, »diskutieren wir derzeit das rechtliche Nichts, weil es nichts gibt. Nur Medienäußerungen«. Nur ein enger Kreis, einschließlich Pablo Gómez, kennt die Details, was Spannungen mit Verbündeten wie PVEM und PT verursacht, die sich gegen Kürzungen der Parteibudgets um 30-50 % und die Abschaffung von Plurinominalmandaten sträuben, die ihren Abgeordneten zugutekamen. José Woldenberg, ehemaliger Präsident des IFE, warnte in einem Interview, dass die 4T die Legitimität anderer politischer Kräfte anerkennen müsse, da »das Prämiss der regierenden Koalition ist, die Wahrheit in der Faust zu halten«. Er mahnte, die Reform scheine »von der Regierung für die Regierung«, und riskiere die seit den 1970er bis 2018 aufgebaute Pluralität. Innenministerin Rosa Icela Rodríguez betonte gegen Nepotismus und sagte in einem privaten Treffen: »Wie ist es möglich, Macht an einen Sohn oder eine Ehefrau zu vererben. Das hört auf.« Unter den in simulierten Foren diskutierten Vorschlägen sind Wahlrecht für Mexikaner im Ausland, Überwachung von Mitteln, Mandatsrücknahme gekoppelt an die Wahlen 2027 und größere Bürgerbeteiligung. Kritiker sehen darin einen Versuch, das Morena zu perpetuieren und Macht nach der Eroberung von Justiz und Legislative zu zentralisieren. Kürzungen im INE-Haushalt könnten die Gleichheit gefährden, indem Wahllokale und Bürgerbeteiligung eingeschränkt werden. Die Opposition wie PAN, PRI und MC schweigt, während Woldenberg zum Dialog aufruft, um die demokratische Legitimität nicht zu untergraben. Der Prozess ohne breiten Konsens strebt verfassungsrechtliche Genehmigung im März und gesetzliche im April an, vertieft die Demokratie nach Monreal, bedroht aber Checks and Balances inmitten der Überrepräsentation des Morena.
