Debatte über verfassungsgebende Versammlung in Kolumbien flammt wieder auf

Die Registrierung eines Promotorausschusses für eine nationale verfassungsgebende Versammlung bei der Registraduría hat eine Debatte wieder entfacht, die Kolumbien für erledigt hielt. Vom Präsidenten Gustavo Petro vorangetrieben, zielt die Initiative darauf ab, institutionelle Regeln zu ändern, trotz früherer Versprechen, die Verfassung von 1991 einzuhalten. Kritiker warnen, sie könnte eine präsidentielle Wiederwahl ermöglichen und die Demokratie untergraben.

Cali, 27. Dezember 2025. Am 27. Dezember 2025 nahm das nationale Register Kolumbiens die Einschreibung eines Promotorausschusses zur Einberufung einer nationalen verfassungsgebenden Versammlung entgegen, was eine umstrittene politische Debatte neu entfachte. Laut einem Leitartikel der Zeitung Occidente belebt dieser Schritt der Regierung Gustavo Petros die Idee auf, Institutionen zu verändern, und widerspricht den Wahlversprechen des Präsidenten, die Verfassung von 1991 zu respektieren und keine verfassungsgebende Versammlung voranzutreiben.

Promotoren behaupten, ein „institutionelles Blockade“ hindere an Schlüsselreformen. Der Leitartikel argumentiert jedoch, dass diese Erzählung unbegründet ist: In einer Demokratie mit Gewaltenteilung hat der Kongress einige Initiativen genehmigt, wie die Arbeitsreform, während er andere wegen ihres fiskalischen Einflusses und fehlender tragfähiger Ressourcen ablehnte. „Einige Reformen der aktuellen Regierung kamen voran, wie die Arbeitsreform, und andere nicht, nicht wegen einer Blockade, sondern weil der Gesetzgeber sie für unzweckmäßig hielt“, heißt es im Text.

Die Hauptbesorgnis ist das Risiko, eine präsidentielle Wiederwahl zu ermöglichen, die als schädlicher Mechanismus gilt. Obwohl Petro es nicht offen zugibt, „speist die Beharrlichkeit seines politischen Umfelds den Verdacht, dass dies das wahre Ziel ist“, merkt der Leitartikel an. Sprecher des Petrismus bewerben die Idee bereits als politischen Ausweg.

Die Zeitung schließt, dass Kolumbien keine verfassungsgebende Versammlung braucht, um strukturelle Probleme zu lösen, sondern eine verantwortungsvolle Regierung, die öffentliche Ressourcen streng verwaltet und demokratische Regeln respektiert. Für den nächsten Präsidenten inmitten der Wahlen 2026 muss die Priorität darin bestehen, Institutionen zu stärken, ohne Abkürzungen, die politische Projekte verlängern.

Verwandte Artikel

Dramatic illustration depicting political tensions within Morena over President Sheinbaum's electoral reform, showing heated debate among party leaders.
Bild generiert von KI

Sheinbaums Wahlreform löst interne Spannungen im Morena aus

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Die Wahlreform von Präsidentin Claudia Sheinbaum schreitet ohne öffentlichen Text voran und verursacht Uneinigkeiten unter Verbündeten wie PVEM und PT, die sich gegen Haushaltskürzungen und Änderungen bei den Plurinominalmandaten wehren. Kritiker wie José Woldenberg warnen, sie könnte die politische Pluralität untergraben, während die Regierung Kosten senken und die Demokratie vertiefen will. Die Initiative wird im Februar dem Kongress vorgelegt und im März genehmigt.

In Reaktion auf anhaltende Debatten, die durch die jüngste Registrierung eines Initiatorenausschusses ausgelöst wurden, hat Präsident Gustavo Petro erneut betont, dass er keine Wiederwahl anstrebt —verboten durch die kolumbianische Verfassung— und offen für eine von der Zivilgesellschaft getragene verfassunggebende Versammlung bleibt, um stockende Sozialreformen voranzutreiben.

Von KI berichtet

Nach der Registrierung eines Förderausschusses am 27. Dezember hat die Regierung von Präsident Gustavo Petro einen Gesetzentwurf für eine Nationale Verfassunggebende Versammlung vorgelegt. Er sieht eine Überprüfung des kolumbianischen Wirtschaftsmodells, Stärkung der Staatsrollen in Schlüsselsektoren und Anpassung des Mandats der Banco de la República zur Förderung von Wachstum und Beschäftigung bei Beibehaltung der Autonomie vor.

Siebzehn kolumbianische Gouverneure unter Führung derer aus Antioquia und Valle del Cauca haben sich entschieden, einem Dekret der Regierung von Gustavo Petro zu widersprechen, das die Struktur der Alkoholsteuer verändert. Sie argumentieren, dass das Dekret irreparablen Schaden am departementalen Finanzierung für Gesundheit und Bildung verursacht. Diese Maßnahme wird von der Verfassung für Fälle schlechter Regierungsverwaltung gestützt.

Von KI berichtet

Nach der Ankündigung eines Wirtschaftsnotstands am 19. Dezember und den Suspendierungsanträgen von Wirtschaftsgruppen erließ Präsident Gustavo Petro das Dekret am 25. Dezember. Álvaro Uribes Centro Democrático reichte eine Tutela ein und bezeichnete es als verfassungswidrig, doch das Verfassungsgericht verschob die Prüfung bis zum 13. Januar wegen Richtervakanz, was einen öffentlichen Streit auslöste.

Nach der Ankündigung des Finanzministers Germán Ávila einer Wirtschaftsnotlage zur Beschaffung von 16 Billionen Pesos für den Haushalt 2026 haben große kolumbianische Wirtschaftsverbände wie Fenalco, Andi und der Nationale Unternehmensrat das Verfassungsgericht aufgefordert, die Maßnahme zu prüfen und möglicherweise auszusetzen, da sie verfassungsrechtliche Anforderungen nicht erfülle, inmitten von Bedenken hinsichtlich der wirtschaftlichen Stabilität.

Von KI berichtet

Nach früheren Verzögerungen bei der Einreichung des Arbeitsmodernisierungsgesetzes der Regierung Javier Mileis beim Kongress hat die Regierungspartei im argentinischen Senat einen Ausschussbericht erhalten, verschiebt aber die Plenardebatte auf den 10. Februar 2026, um Änderungen der Opposition und der CGT einzubeziehen, was mit einem massiven Anti-Reform-Marsch auf der Plaza de Mayo zusammenfällt.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen