Repatriierung von Pensionsersparnissen löst Debatte in Kolumbien aus

Präsident Gustavo Petro drängt auf die Repatriierung von rund 250 Billionen Pesos, die im Ausland von Pensionsfonds investiert sind, und kritisiert das Wirtschaftsmodell seit den 1990er Jahren. Das Vorhaben hat Debatten mit Persönlichkeiten wie Enrique Peñalosa wieder angeheizt und technische Warnungen von Experten wie Mónica Higuera hervorgerufen. Petro argumentiert, dass die Ersparnisse der Arbeiter lokale Arbeitsplätze schaffen sollten, statt ausländische Volkswirtschaften zu begünstigen.

Die Debatte über die Repatriierung von Pensionsersparnissen in Kolumbien hat sich nach einem Entwurfsdekret des Finanzministeriums intensiviert. Präsident Gustavo Petro antwortete in einem Tweet vom 30. Dezember auf die Opposition des ehemaligen Bürgermeisters von Bogotá Enrique Peñalosa: „Viele Länder wollen, dass die Ersparnisse der Arbeiter aus dem Ausland in ihr Land kommen, um Jobs zu schaffen, aber der dumme kolumbianische Beamte zieht es vor, Jobs im Ausland statt auf seinem Territorium zu schaffen“.

Petro befürwortete den Entzug von Geldern aus Colfuturo, einer privaten Einrichtung, und betonte, dass repatriierte Ersparnisse in den Fonds verbleiben, wenn die Arbeitnehmer dies wählen, und so deren Ausfuhr als Kapital verhindern. Er kritisierte das Modell, das durch Gesetz 100 unter César Gaviria eingeführt wurde, das seiner Ansicht nach vom sozialen Rechtsstaat abwich und die derzeitige Ungleichheit befeuerte. Er machte auch das Dekret von Juan Manuel Santos dafür verantwortlich, Auslandsinvestitionen ohne Zustimmung der Arbeitnehmer und unter Risiko zu erlauben, einen Fehler, den Petro aufheben will.

Mónica Higuera, ehemalige Direktorin der URF, unterstützt die Gleichheitsvision des Präsidenten, warnt jedoch vor überstürzten Veränderungen. „Es müssen technische, wirtschaftliche und rechtliche Simulationen, aktuarielle, durchgeführt werden. [...] 125 Billionen in 6 Monaten hereinzuholen wäre fatal“, warnte sie. Petro schloss, dass Rentenzahlungen nicht von instabilen Marktzinsen abhängen sollten, sondern von der nationalen Produktivität, und plädierte für ein gerechteres System.

Verwandte Artikel

Dramatic illustration of Presidents Petro and Uribe in heated debate over Colombia's economic emergency decree, featuring decree documents, court symbols, and protests.
Bild generiert von KI

Petro-Uribe-Konflikt um kolumbianisches Wirtschaftsnotstandsdekret spitzt sich zu

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Nach der Ankündigung eines Wirtschaftsnotstands am 19. Dezember und den Suspendierungsanträgen von Wirtschaftsgruppen erließ Präsident Gustavo Petro das Dekret am 25. Dezember. Álvaro Uribes Centro Democrático reichte eine Tutela ein und bezeichnete es als verfassungswidrig, doch das Verfassungsgericht verschob die Prüfung bis zum 13. Januar wegen Richtervakanz, was einen öffentlichen Streit auslöste.

Mónica Higuera Garzón, ehemalige Direktorin der Finanzregulierungsbehörde (URF), trat zurück, da sie sich der Regierungspläne widersetzte, Rentensparguthaben aus dem Ausland zurückzuholen. Finanzminister Germán Ávila kündigte die Maßnahme am 31. Dezember 2025 an, um Mittel zu beschaffen und das Haushaltsdefizit zu bekämpfen. Präsident Gustavo Petro verteidigte die Initiative unter Berufung auf wirtschaftliche Vorteile, was eine öffentliche Debatte mit der Ex-Beamtin auslöste.

Von KI berichtet

Präsident Gustavo Petro beharrte darauf, dass das Scheitern des Wirtschaftsnotstandsdekrets am Verfassungsgericht den kolumbianischen Staat pleitegehen lassen wird, mit etwa 4 Billionen Pesos, die im Haushalt fehlen. Er kritisierte die vorherige Regierung dafür, Milliarden öffentlicher Gelder an die Reichsten des Landes ohne Gegenleistung übergeben zu haben. Er erwartete auch ein fruchtbares Treffen mit Donald Trump in Washington.

Finanzminister Germán Ávila kündigte die Erklärung eines Wirtschaftsnotstands nach dem Scheitern der Steuerreform an, um 16 Billionen Dollar für den Nationalen Haushalt 2026 zu finanzieren. Das Entwurfsdekret umfasst Steuern auf Vermögen, Alkohol, Zigaretten und eine Sonderabgabe auf Kohlenwasserstoffe und Kohle. Wirtschaftsverbände wie Andi, ACM und ACP bezweifeln dessen Verfassungsmäßigkeit und Wirksamkeit.

Von KI berichtet

In Reaktion auf anhaltende Debatten, die durch die jüngste Registrierung eines Initiatorenausschusses ausgelöst wurden, hat Präsident Gustavo Petro erneut betont, dass er keine Wiederwahl anstrebt —verboten durch die kolumbianische Verfassung— und offen für eine von der Zivilgesellschaft getragene verfassunggebende Versammlung bleibt, um stockende Sozialreformen voranzutreiben.

Die Registrierung eines Promotorausschusses für eine nationale verfassungsgebende Versammlung bei der Registraduría hat eine Debatte wieder entfacht, die Kolumbien für erledigt hielt. Vom Präsidenten Gustavo Petro vorangetrieben, zielt die Initiative darauf ab, institutionelle Regeln zu ändern, trotz früherer Versprechen, die Verfassung von 1991 einzuhalten. Kritiker warnen, sie könnte eine präsidentielle Wiederwahl ermöglichen und die Demokratie untergraben.

Von KI berichtet

Die Debatte über das kolumbianische Finanzierungsgesetz im Kongress wurde bis Dienstag wegen fehlenden Quorums in der Vierten Kommission des Abgeordnetenhauses ausgesetzt. Das Gesetzesvorhaben zielt darauf ab, 16,3 Billionen Dollar zu beschaffen, um ein Budget von 546,9 Billionen Dollar für 2026 zu finanzieren, stößt jedoch auf Opposition und mögliche Kürzungen, falls es nicht genehmigt wird. Präsident Gustavo Petro warnte vor einem möglichen Zahlungsausfall, während Experten wie Anif dieses Risiko abtun.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen