Dramatic illustration of Presidents Petro and Uribe in heated debate over Colombia's economic emergency decree, featuring decree documents, court symbols, and protests.
Bild generiert von KI

Petro-Uribe-Konflikt um kolumbianisches Wirtschaftsnotstandsdekret spitzt sich zu

Bild generiert von KI

Nach der Ankündigung eines Wirtschaftsnotstands am 19. Dezember und den Suspendierungsanträgen von Wirtschaftsgruppen erließ Präsident Gustavo Petro das Dekret am 25. Dezember. Álvaro Uribes Centro Democrático reichte eine Tutela ein und bezeichnete es als verfassungswidrig, doch das Verfassungsgericht verschob die Prüfung bis zum 13. Januar wegen Richtervakanz, was einen öffentlichen Streit auslöste.

Die Wirtschaftsnotstand-Saga eskalierte, als Präsident Gustavo Petro am 25. Dezember 2025 formell ein 30-tägiges Dekret erließ, um die Fiskalkrise Kolumbiens zu bewältigen —gekennzeichnet durch untragbare Schulden, niedrige Steuereinnahmen und unerfüllte Verpflichtungen in der Sozialversicherung und nationalen Sicherheit—. Dies folgte der Ablehnung einer Steuerreform durch den Kongress, was ein erhebliches Budgetdefizit hinterließ, das zuvor von Wirtschaftsführern wie Fenalco, Andi und dem Nationalen Unternehmensrat kritisiert wurde, die beim Verfassungsgericht Prüfung und mögliche Suspendierung beantragten und argumentierten, es fehlten verfassungsrechtliche Grundlagen.

Die Partei Centro Democrático von Álvaro Uribe Vélez, einschließlich Senatorin Paloma Valencia, reagierte mit einer Tutela-Klage zur sofortigen Stoppung des Dekrets und nannte es „offen verfassungswidrig und ein Machtmissbrauch zur willkürlichen Erhöhung neuer Steuern“. Sie forderten dringende gerichtliche Intervention zum Schutz der Rechtsstaatlichkeit und der Bürgerrechte.

Uribe kritisierte die Weigerung des Verfassungsgerichts, während der Richtervakanz bis zum 13. Januar zu prüfen. „Der Schutz der Bürgerrechte kann nicht von einer Vakanz abhängen“, postete er auf X und forderte die Bearbeitung der Tutela.

Petro konterte in den sozialen Medien: „Die Bürger schützen oder die 0,6 % von ihnen, die die reichsten Kolumbianer sind?“ Er warf Uribe und dem Ex-Präsidenten Iván Duque Steuerpolitik vor, die Eliten begünstigte, Ungleichheit steigerte und Defizite durch Subventionen für Reiche explodieren ließ —insgesamt 70 Billionen Dollar unter Duque—. „Hören Sie auf, mehr Lügen zu verbreiten, Herr Ex-Präsident Álvaro Uribe. Hören Sie auf, das Volk zu täuschen“, forderte Petro und stellte das Dekret als Schritt zur Gleichheit dar, ohne die Reichen 2026 zu belasten.

Diese Opposition unterstreicht wachsende politische Spaltungen mit potenziellen Auswirkungen auf die Umsetzung des Dekrets in Abhängigkeit von Tutela und Gerichtsentscheidungen.

Was die Leute sagen

Diskussionen auf X beleuchten den sich zuspitzenden Streit zwischen Gustavo Petro und Álvaro Uribe um das kolumbianische Wirtschaftsnotstandsdekret. Uribe und Centro Democrático bezeichnen es als verfassungswidrig, kündigen und reichen eine Tutela ein, während sie die Verschiebung der Prüfung durch das Verfassungsgericht bis zum 13. Januar wegen Vakanz kritisieren. Petro kontert, indem er Uribe vorwirft, die Ultrareichen zu schützen und die Öffentlichkeit über Fiskalfragen zu täuschen. Regierungsnahe Stimmen behaupten, dass oppositionelles Sabotage die Krise verschärft.

Verwandte Artikel

Dramatic illustration depicting Colombia's Constitutional Court suspending an economic emergency decree, with President Petro criticizing the ruling amid economic turmoil symbols.
Bild generiert von KI

Verfassungsgericht suspendiert wirtschaftlichen Notstandserlass vorläufig

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Das Verfassungsgericht Kolumbiens hat den Erlass 1390 vom 22. Dezember 2025 vorläufig ausgesetzt, der einen wirtschaftlichen und sozialen Notstand ausgerufen hatte. Präsident Gustavo Petro kritisierte die Entscheidung als Bruch der verfassungsrechtlichen Ordnung und erklärte, dass die Schuldenkosten nicht auf die Arbeiterschicht fallen werden. Die Regierung plant, neue Steuergesetze vorzulegen, um das Defizit zu bekämpfen.

Das Verfassungsgericht hat das Wirtschaftsnotstandsdekret von Präsident Gustavo Petro vom Dezember 2025 ausgesetzt, ein beispielloser Schritt, der Maßnahmen wie eine Steuerreform per Dekret stoppt. Huila-Vertreter im Kongress äußerten geteilte Meinungen zu den fiskalischen, rechtlichen und politischen Folgen dieses Urteils. Einige feiern es als Bremse für einen unvereinbaren 'Dekret-Sturm', andere beklagen die Einschränkungen bei der Bewältigung der Wirtschaftskrise.

Von KI berichtet

Nach der Ankündigung des Finanzministers Germán Ávila einer Wirtschaftsnotlage zur Beschaffung von 16 Billionen Pesos für den Haushalt 2026 haben große kolumbianische Wirtschaftsverbände wie Fenalco, Andi und der Nationale Unternehmensrat das Verfassungsgericht aufgefordert, die Maßnahme zu prüfen und möglicherweise auszusetzen, da sie verfassungsrechtliche Anforderungen nicht erfülle, inmitten von Bedenken hinsichtlich der wirtschaftlichen Stabilität.

Finanzminister Germán Ávila kündigte die Erklärung eines Wirtschaftsnotstands nach dem Scheitern der Steuerreform an, um 16 Billionen Dollar für den Nationalen Haushalt 2026 zu finanzieren. Das Entwurfsdekret umfasst Steuern auf Vermögen, Alkohol, Zigaretten und eine Sonderabgabe auf Kohlenwasserstoffe und Kohle. Wirtschaftsverbände wie Andi, ACM und ACP bezweifeln dessen Verfassungsmäßigkeit und Wirksamkeit.

Von KI berichtet

Siebzehn kolumbianische Gouverneure unter Führung derer aus Antioquia und Valle del Cauca haben sich entschieden, einem Dekret der Regierung von Gustavo Petro zu widersprechen, das die Struktur der Alkoholsteuer verändert. Sie argumentieren, dass das Dekret irreparablen Schaden am departementalen Finanzierung für Gesundheit und Bildung verursacht. Diese Maßnahme wird von der Verfassung für Fälle schlechter Regierungsverwaltung gestützt.

The Superior Court of Cartagena revoked the tutela that prevented the Cartagena Refinery from paying $1.3 trillion in IVA for fuel imports between 2022 and 2024. This ruling could lead to account seizures and impact 47% of refining capacity. The decision states that a tutela is not the appropriate mechanism to challenge the administrative act.

Von KI berichtet

Nach dem Dekret von Präsident Gustavo Petro vom 30. Dezember über eine 23-prozentige Erhöhung des Mindestlohns für 2026 verstärkt sich die Debatte zwischen Arbeitnehmern, die den Entlastungseffekt feiern, und Unternehmen, die vor Jobverlusten und Kostenängsten warnen. Ohne vorherige Einigung der Beteiligten verschiebt sich der Fokus auf die Umsetzung und die Minimierung von Risiken wie Inflation und Informelle Beschäftigung.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen