Dramatic illustration of Presidents Petro and Uribe in heated debate over Colombia's economic emergency decree, featuring decree documents, court symbols, and protests.
Imagen generada por IA

Petro y Uribe chocan por decreto de emergencia económica

Imagen generada por IA

El presidente Gustavo Petro declaró una emergencia económica para abordar la crisis fiscal, lo que provocó una acción de tutela del partido Centro Democrático de Álvaro Uribe, quien criticó la medida como inconstitucional. Petro respondió acusando a Uribe de proteger a los más ricos del país. La Corte Constitucional aplazó su revisión hasta el 13 de enero debido a la vacancia judicial.

El 25 de diciembre de 2025, el presidente Gustavo Petro expidió un decreto de emergencia económica por 30 días, motivado por una fase de deuda insostenible, bajo recaudo tributario y obligaciones en seguridad social y nacional. El objetivo es recaudar ingresos para financiar el presupuesto, incluyendo posibles nuevos impuestos, tras el rechazo de la reforma tributaria en el Congreso.

El partido Centro Democrático, liderado por el expresidente Álvaro Uribe Vélez, interpuso una acción de tutela junto con la senadora Paloma Valencia para suspender inmediatamente los efectos del decreto. Argumentan que es 'abiertamente inconstitucional y constituye un abuso del poder para imponer nuevos impuestos de manera arbitraria'. Solicitan que un juez constitucional intervenga mientras la Corte Constitucional realiza el control, en defensa del Estado de Derecho y los derechos de los colombianos.

Uribe cuestionó la decisión de la Corte Constitucional de no revisar el decreto de inmediato durante la vacancia judicial, que se extiende hasta el 13 de enero. 'A la protección de los derechos ciudadanos no le puede aplicar la vacancia', escribió en X, insistiendo en que la tutela debe procederse para proteger a los ciudadanos de abusos gubernamentales.

Petro replicó en redes sociales, preguntando: '¿Proteger a los ciudadanos, o al 0,6% de ellos, que son los más ricos de Colombia?'. Acusó a Uribe y al expresidente Iván Duque de implementar reformas tributarias que exoneraron a los poderosos, aumentaron la desigualdad social y contribuyeron al estallido social. Mencionó que el gobierno de Duque entregó $70 billones en subsidios a los 'megarricos', disparando el déficit primario. 'No diga más mentiras, señor expresidente Álvaro Uribe. No engañe más al pueblo', concluyó Petro, argumentando que el decreto busca corregir inequidades sin que los ricos paguen un centavo en 2026.

Esta confrontación resalta tensiones políticas en Colombia, con el gobierno defendiendo medidas para la equidad fiscal y la oposición alertando sobre abusos institucionales. La tutela podría influir en la implementación del decreto si se resuelve antes de enero.

Artículos relacionados

Dramatic illustration depicting Colombia's Constitutional Court suspending an economic emergency decree, with President Petro criticizing the ruling amid economic turmoil symbols.
Imagen generada por IA

Corte constitucional suspende provisionalmente decreto de emergencia económica

Reportado por IA Imagen generada por IA

La Corte Constitucional de Colombia suspendió provisionalmente el Decreto 1390 del 22 de diciembre de 2025, que declaraba una Emergencia Económica y Social. El presidente Gustavo Petro criticó la decisión como una ruptura del orden constitucional y anunció que el costo de la deuda no recaerá en la clase trabajadora. El gobierno planea presentar nuevas leyes tributarias para enfrentar el déficit.

La Corte Constitucional suspendió el decreto de emergencia económica declarado por el presidente Gustavo Petro en diciembre de 2025, una medida inédita que frena efectos como una reforma tributaria por decreto. Representantes huilenses en el Congreso expresaron posiciones divididas sobre las implicaciones fiscales, jurídicas y políticas de esta decisión. Mientras algunos celebran el freno a lo que llaman un 'decretazo' inconstitucional, otros lamentan las limitaciones para enfrentar la crisis económica.

Reportado por IA

El gobierno de Colombia planea declarar una emergencia económica para recaudar 16 billones de pesos y cubrir el déficit del presupuesto de 2026 tras el fracaso de la reforma tributaria en el Congreso. Gremios como Fenalco, Andi y el Consejo Gremial enviaron cartas a la Corte Constitucional solicitando su revisión y posible suspensión, argumentando que no se cumplen los requisitos constitucionales. La medida generaría nuevos impuestos al patrimonio empresarial, licores, tabaco e hidrocarburos, lo que ha suscitado preocupaciones por la estabilidad económica y jurídica.

El ministro de Hacienda, Germán Ávila, anunció la declaratoria de emergencia económica tras el hundimiento de la reforma tributaria, con el fin de financiar $16 billones del Presupuesto General de la Nación para 2026. El borrador del decreto incluye impuestos al patrimonio, licores, cigarrillos y un gravamen especial a hidrocarburos y carbón. Gremios como Andi, ACM y ACP cuestionan su constitucionalidad y efectividad.

Reportado por IA

Diecisiete gobernadores colombianos, liderados por los de Antioquia y Valle del Cauca, han decidido desobedecer un decreto del gobierno de Gustavo Petro que modifica la estructura impositiva de los licores. Argumentan que el decreto causa un daño irreparable a la financiación departamental para salud y educación. Esta acción se ampara en la Constitución para casos de mala administración gubernamental.

El Tribunal Superior de Cartagena revocó la tutela que impedía a la Refinería de Cartagena pagar $1,3 billones en IVA por importaciones de combustibles entre 2022 y 2024. Esta decisión podría llevar a un embargo de cuentas y afectar la capacidad de refinación del 47%. El fallo indica que la tutela no es el mecanismo adecuado para impugnar el acto administrativo.

Reportado por IA

El reciente aumento del 23% al salario mínimo en Colombia ha generado un intenso debate entre trabajadores y empresarios. Mientras los primeros lo ven como un alivio para cubrir necesidades básicas y dinamizar el consumo, el sector productivo expresa preocupación por el impacto en costos laborales y empleo. La falta de acuerdo entre las partes ha complicado la implementación de esta medida.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar