Dramatic illustration of Presidents Petro and Uribe in heated debate over Colombia's economic emergency decree, featuring decree documents, court symbols, and protests.
Imagem gerada por IA

Confronto Petro-Uribe se intensifica sobre decreto de emergência econômica da Colômbia

Imagem gerada por IA

Após o anúncio de 19 de dezembro de uma emergência econômica e petições de suspensão de grupos empresariais, o presidente Gustavo Petro emitiu o decreto em 25 de dezembro. Centro Democrático de Álvaro Uribe protocolou uma tutela alegando inconstitucionalidade, mas o Supremo Tribunal Constitucional adiou a análise até 13 de janeiro por vacância judicial, provocando uma disputa pública.

A saga da emergência econômica escalou quando o presidente Gustavo Petro emitiu formalmente um decreto de 30 dias em 25 de dezembro de 2025 para enfrentar a crise fiscal da Colômbia —marcada por dívida insustentável, baixa arrecadação tributária e obrigações não cumpridas em segurança social e segurança nacional—. Isso seguiu a rejeição do Congresso a uma reforma tributária, deixando um déficit orçamentário significativo previamente alertado por líderes empresariais como Fenalco, Andi e o Conselho Nacional Empresarial, que peticionaram à Corte Constitucional por revisão e possível suspensão, argumentando falta de fundamentos constitucionais.

O partido Centro Democrático de Álvaro Uribe Vélez, incluindo a senadora Paloma Valencia, respondeu protocolando uma ação de tutela para suspender imediatamente o decreto, rotulando-o de 'abertamente inconstitucional e um abuso de poder para impor novos impostos arbitrariamente'. Eles buscaram intervenção judicial urgente para proteger o Estado de direito e os direitos dos cidadãos.

Uribe criticou a recusa da Corte Constitucional em revisar durante sua vacância judicial, que se estende até 13 de janeiro. 'A proteção dos direitos dos cidadãos não pode estar sujeita a vacância', postou ele no X, exigindo que a tutela prossiga.

Petro rebateu nas redes sociais: 'Proteger os cidadãos, ou os 0,6% deles que são os mais ricos da Colômbia?'. Ele acusou Uribe e o ex-presidente Iván Duque de políticas tributárias que favoreceram a elite, aumentaram a desigualdade e inflaram déficits por meio de subsídios aos ricos —totalizando US$ 70 trilhões sob Duque—. 'Pare de contar mais mentiras, senhor ex-presidente Álvaro Uribe. Pare de enganar o povo', instou Petro, enquadrando o decreto como um passo para a equidade sem onerar os ricos em 2026.

Essa oposição destaca divisões políticas cada vez mais profundas, com implicações potenciais para a implementação do decreto pendente de tutela e decisões judiciaires.

O que as pessoas estão dizendo

Discussões no X destacam o confronto intensificado entre Gustavo Petro e Álvaro Uribe sobre o decreto de emergência econômica da Colômbia. Uribe e Centro Democrático o classificam como inconstitucional, anunciando e protocolando uma tutela enquanto criticam o adiamento da revisão pela Corte Constitucional até 13 de janeiro devido à vacância. Petro contra-ataca acusando Uribe de proteger os ultrarricos e enganar o público sobre questões fiscais. Vozes pró-governo alegam que o sabotagem da oposição agrava a crise.

Artigos relacionados

Dramatic illustration depicting Colombia's Constitutional Court suspending an economic emergency decree, with President Petro criticizing the ruling amid economic turmoil symbols.
Imagem gerada por IA

Corte Constitucional suspende provisoriamente decreto de emergência econômica

Reportado por IA Imagem gerada por IA

A Corte Constitucional da Colômbia suspendeu provisoriamente o Decreto 1390 de 22 de dezembro de 2025, que declarava uma Emergência Econômica e Social. O presidente Gustavo Petro criticou a decisão como uma ruptura da ordem constitucional e afirmou que o custo da dívida não recairá sobre a classe trabalhadora. O governo planeja apresentar novas leis tributárias para lidar com o déficit.

O Supremo Tribunal Constitucional suspendeu o decreto de emergência econômica do presidente Gustavo Petro de dezembro de 2025, uma medida sem precedentes que interrompe ações como uma reforma tributária por decreto. Os representantes de Huila no Congresso expressaram opiniões divididas sobre as ramificações fiscais, legais e políticas desta decisão. Alguns a elogiam como um freio a um 'ataque de decretos' inconstitucional, enquanto outros criticam as restrições para enfrentar a crise econômica.

Reportado por IA

Após o anúncio do ministro da Fazenda Germán Ávila de uma emergência econômica para arrecadar 16 trilhões de pesos para o orçamento de 2026, as principais associações empresariais colombianas, incluindo Fenalco, Andi e o Conselho Nacional Empresarial, instaram a Corte Constitucional a revisar e potencialmente suspender a medida, argumentando que ela falha nos testes constitucionais em meio a preocupações com a estabilidade econômica.

O ministro da Fazenda Germán Ávila anunciou a declaração de uma emergência econômica após o fracasso da reforma tributária, visando financiar 16 trilhões de pesos para o Orçamento Geral da Nação 2026. O anteprojeto de decreto inclui impostos sobre ativos, álcool, cigarros e uma contribuição especial sobre hidrocarbonetos e carvão. Gremios empresariais como Andi, ACM e ACP questionam sua constitucionalidade e efetividade.

Reportado por IA

Dezessete governadores colombianos, liderados pelos de Antioquia e Valle del Cauca, optaram por desobedecer a um decreto do governo de Gustavo Petro que altera a estrutura do imposto sobre licores. Eles argumentam que o decreto causa danos irreparáveis ao financiamento departamental para saúde e educação. Essa ação é respaldada pela Constituição para casos de má administração governamental.

The Superior Court of Cartagena revoked the tutela that prevented the Cartagena Refinery from paying $1.3 trillion in IVA for fuel imports between 2022 and 2024. This ruling could lead to account seizures and impact 47% of refining capacity. The decision states that a tutela is not the appropriate mechanism to challenge the administrative act.

Reportado por IA

Após o decreto de 30 de dezembro do presidente Gustavo Petro de um aumento de 23 % no salário mínimo para 2026, o debate se intensifica entre trabalhadores que celebram o alívio e empresas que temem perdas de empregos e custos. Sem acordo prévio entre as partes interessadas, o foco muda para a implementação e mitigação de riscos como inflação e informalidade.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar