Cartagena court revokes tutela against Reficar's IVA payment

The Superior Court of Cartagena revoked the tutela that prevented the Cartagena Refinery from paying $1.3 trillion in IVA for fuel imports between 2022 and 2024. This ruling could lead to account seizures and impact 47% of refining capacity. The decision states that a tutela is not the appropriate mechanism to challenge the administrative act.

The Superior Court of Cartagena, in an eight-page ruling by the Civil-Family Chamber, revoked the tutela action filed by the Cartagena Refinery (Reficar), a subsidiary of Ecopetrol. This tutela aimed to halt the coercive collection of $1.3 trillion in IVA related to fuel imports from 2022 to 2024. Confirming the payment would involve seizing Reficar's accounts, endangering 47% of its current refining capacity, or 194,100 barrels per day on average through the third quarter of 2025.

The court ruled that the tutela does not apply, as no objective, current, or imminent elements were proven to cause irreparable harm to Reficar, per constitutional jurisprudence. "In principle, the tutela action is not the appropriate mechanism to challenge an administrative act," the ruling stated, suggesting resolution in the contentious-administrative jurisdiction.

Lisandro Junco, former DIAN director, supported the decision, noting it does not violate fundamental rights but may breach administrative principles. "Changing the doctrine to charge IVA on imports after not doing so since 2016 violates legitimate trust; Reficar should pursue a nullity action," Junco explained. If the acts are annulled, the collections would become a credit in Reficar's favor.

The Ecopetrol Workers' Union rejected the ruling, warning of threats to fuel supply in the Caribbean coast, the group's financial stability, and jobs at the refinery. "We disagree with the DIAN's charge and the REA imposed on Reficar, as they jeopardize its finances, fuel supply in the Caribbean coast, and labor stability," the union stated.

Artigos relacionados

Dramatic illustration of Presidents Petro and Uribe in heated debate over Colombia's economic emergency decree, featuring decree documents, court symbols, and protests.
Imagem gerada por IA

Confronto Petro-Uribe se intensifica sobre decreto de emergência econômica da Colômbia

Reportado por IA Imagem gerada por IA

Após o anúncio de 19 de dezembro de uma emergência econômica e petições de suspensão de grupos empresariais, o presidente Gustavo Petro emitiu o decreto em 25 de dezembro. Centro Democrático de Álvaro Uribe protocolou uma tutela alegando inconstitucionalidade, mas o Supremo Tribunal Constitucional adiou a análise até 13 de janeiro por vacância judicial, provocando uma disputa pública.

O governo colombiano, liderado pelo presidente Gustavo Petro, anunciou ações legais contra 17 governadores que se recusam a aplicar o decreto de emergência econômica, enquanto o Tribunal Constitucional analisa sua legalidade. Esse confronto gera incerteza sobre os impostos arrecadados, como o IVA de 19% sobre licores, e possíveis reembolsos se a medida for considerada inconstitucional. Especialistas alertam que sanções penais são improváveis e destacam a complexidade dos reembolsos.

Reportado por IA

Após o anúncio do ministro da Fazenda Germán Ávila de uma emergência econômica para arrecadar 16 trilhões de pesos para o orçamento de 2026, as principais associações empresariais colombianas, incluindo Fenalco, Andi e o Conselho Nacional Empresarial, instaram a Corte Constitucional a revisar e potencialmente suspender a medida, argumentando que ela falha nos testes constitucionais em meio a preocupações com a estabilidade econômica.

O governo colombiano emitiu o decreto legislativo 0044 em 21 de janeiro de 2026 para garantir a continuidade dos serviços de eletricidade em meio a uma crise iminente. As medidas excepcionais visam fortalecer a liquidez do setor sem impactar usuários ou tarifas. O ministro de Minas e Energia, Edwin Palma, destacou o objetivo de prevenir blecautes generalizados em áreas vulneráveis como o Caribe.

Reportado por IA

Após o anúncio do Decreto 1428 de 2025 para acabar com os subsídios ao diesel para veículos privados, diplomáticos e oficiais —aumentando os preços em ~$3.000 enquanto poupa o transporte público—, postos de serviço nas regiões afetadas levantam questões operacionais no meio das reformas FEPC do governo colombiano.

No mais recente desenvolvimento da investigação sobre os supostos testa-de-ferro do presidente da AFA, Claudio 'Chiqui' Tapia, as autoridades realizaram uma batida na sexta-feira na mega-propriedade de 10 hectares em Pilar, pertencente à Real Central SRL, apreendendo 54 veículos de luxo. Em separado, a DGI da ARCA apresentou queixas contra a AFA por retenção de mais de 7,5 bilhões de pesos em impostos e contribuições, mirando diretamente Tapia. O denunciante Facundo Del Gaiso pede continuidade sob o juiz Daniel Rafecas.

Reportado por IA

The Colombian government has acknowledged a natural gas deficit, requiring imports since last December to meet essential demand. This has led to higher prices for imported gas, passed on to users via tariff hikes. Officials are announcing measures to curb the effects.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar