La Corte Constitucional suspendió el decreto de emergencia económica declarado por el presidente Gustavo Petro en diciembre de 2025, una medida inédita que frena efectos como una reforma tributaria por decreto. Representantes huilenses en el Congreso expresaron posiciones divididas sobre las implicaciones fiscales, jurídicas y políticas de esta decisión. Mientras algunos celebran el freno a lo que llaman un 'decretazo' inconstitucional, otros lamentan las limitaciones para enfrentar la crisis económica.
La Corte Constitucional de Colombia tomó una decisión histórica al suspender por seis votos contra dos el decreto de emergencia económica emitido por el presidente Gustavo Petro en diciembre de 2025. La Sala Plena lo calificó como 'manifiestamente inconstitucional', paralizando sus efectos hasta la sentencia de fondo, prevista en las próximas semanas. Esta medida invalida decretos derivados, incluyendo una reforma tributaria por decreto que buscaba recaudar más de 11 billones de pesos tras el rechazo congressional a un proyecto similar, y un cobro extraordinario a generadoras de energía para apoyar a comercializadoras intervenidas.
Antes de la votación, Petro criticó la ponencia del magistrado Carlos Camargo y advirtió sobre una posible crisis fiscal, reiterando su postura en redes sociales. El proceso coincide con la campaña para las elecciones legislativas y presidenciales de 2026.
Representantes del Huila en el Congreso ofrecieron perspectivas variadas. Esperanza Andrade celebró el freno: 'Muy bueno que la Corte haya frenado el ‘decretazo’... el poder presidencial no es ilimitado. Colombia es un Estado de derecho'. Carlos Julio González enfatizó la austeridad: 'El Gobierno debería enfocarse en una austeridad real del gasto... esta decisión marca un precedente'. Flora Perdomo vio un 'pulso' entre poderes: 'Es un pulso en el que en medio estamos todos los colombianos... hay una disyuntiva entre aspectos legales y realidades económicas'.
Luz Pastrana respaldó la decisión: 'El mensaje es que la Constitución se respeta... Colombia necesita diálogo y construcción'. Leyla Rincón la cuestionó: 'Es una decisión que respetamos, pero que no compartimos... sienta un precedente delicado'. Julio César Triana la apoyó: 'Aquí no existió ninguna emergencia real... la respuesta no puede ser la confrontación'.
Estas reacciones destacan tensiones entre el Ejecutivo y otros poderes, en un contexto de desafíos fiscales estructurales reconocidos por el gobierno.
