Der Richter am Verfassungsgericht Carlos Camargo hat einen Bericht vorgelegt, um das Dekret über den wirtschaftlichen Notstand, das die Regierung am 22. Dezember 2025 erlassen hat, vorläufig aufzuheben. Er argumentiert, dass es die verfassungsrechtlichen Anforderungen an eine plötzliche und unvorhersehbare Krise nicht erfülle, um irreversible Auswirkungen zu verhindern, bis der Fall im Grundsatz entschieden ist. Wirtschaftsverbände wie Fenalco und der Nationale Wirtschaftsrat unterstützen diese Ansicht, während Präsident Gustavo Petro vor einer Fiskalkrise bei einer Aussetzung warnt.
Das Verfassungsgericht Kolumbiens steht in einer entscheidenden Woche vor der Entscheidung über das Schicksal des Dekrets 1390 von 2025, das einen wirtschaftlichen Notstand für 30 Tage ab dem 22. Dezember 2025 erklärte. Richter Carlos Camargo, der Berichterstatter des Falls, hat einen mehrseitigen Bericht vorgelegt, der eine vorläufige Aussetzung vorschlägt. Nach Camargo hat die Regierung keine schwere, plötzliche und unvorhersehbare Krise nachgewiesen, die außergewöhnliche Befugnisse für die Exekutive rechtfertige, da die genannten Probleme wie fiskalische Schwierigkeiten und die Einheit für Kapitationszahlungen im Gesundheitswesen (UPC) strukturell und vorhersehbar seien. „Es genügt nicht, auf fiskalische, haushaltsmäßige oder soziale Schwierigkeiten hinzuweisen; die Regierung müsste nachweisen, dass diese nicht durch ordentliche Gesetze behoben werden können“, heißt es im Bericht. Camargo warnt, dass die Nutzung des Notstands als administrativer Shortcut die Rolle des Kongresses untergräbt und irreversible rechtliche Wirkungen auf steuerliche und regulatorische Maßnahmen erzeugen könnte, die unter dem Dekret ergriffen wurden. Wirtschaftsverbände untermauern diese Kritik. Fenalco erklärt in einem 35-seitigen Dokument unter Leitung von Jaime Alberto Cabal, dass der Notstand „unausweichlich“ auf eine Verfassungswidrigkeit zusteuere, und beruft sich auf den Urteilsspruch C-383 von 2023 des Gerichts. Sie heben hervor, dass fünf angeführte Ursachen wie UPC, Zahlungen gerichtlicher Urteile, Energie-Subventionen und fiskalische Einschränkungen keine nachträglich eingetretenen Ereignisse seien. „Die Verpflichtung zur Einhaltung des Gerichtsbeschlusses zur UPC ist ein chronischer und struktureller Tatbestand, kein nachträglich eingetretenes Ereignis“, erläutert Fenalco. Der Nationale Wirtschaftsrat widerlegt in einem über 45-seitigen Dokument, dass der Verfall der nationalen Sicherheit die Maßnahme rechtfertige, da es sich um chronische Probleme handele. Sie schätzen, dass die UPC eine Kontingenz von 3,3 Billionen Dollar schafft, bestehen aber darauf, dass dies keine außergewöhnlichen Befugnisse ermögliche. Derweil verteidigt Präsident Gustavo Petro das Dekret und kritisiert Camargos Bericht. „Richter Camargo glaubt nicht daran, wird aber mitverantwortlich für eine unnötige Fiskalkrise sein“, sagte Petro und schlug vor, dass Reiche unnötige Subventionen wie für Kraftstoffe zurückgeben. Er plädiert für eine keynesianische Politik zur Stimulierung der inneren Nachfrage und zur Tilgung der Schulden durch Produktion und hinterfragt die hohen Zinssätze der Banco de la República. Das Gericht muss zunächst über die Ablehnung des Präsidenten Jorge Enrique Ibáñez durch die Regierung entscheiden. Ein weiterer Bericht von Juan Carlos Cortés schlägt eine teilweise Aussetzung vor, die indirekte Steuern wie die 19-prozentige Mehrwertsteuer auf alkoholische Getränke und Online-Wetten einfriert, direkte Steuern wie die Vermögenssteuer über 2 Millionen Dollar jedoch beibehält. Die Regierung bereitet unter Finanzminister Germán Ávila eine Verlängerung um bis zu 90 Tage vor. Bei Annahme der Aussetzung würden erlassene Dekrete bis zur endgültigen Entscheidung ruhen.
