Les actionnaires de Tesla ont voté massivement en faveur d'un plan de rémunération pour le PDG Elon Musk qui pourrait dépasser 1 000 milliards de dollars sur la prochaine décennie, à condition que l'entreprise atteigne des objectifs opérationnels et de marché ambitieux. Le vote, qui a recueilli plus de 75 pour cent de soutien, intervient au milieu de critiques sur l'attention divisée de Musk entre plusieurs entreprises. Le plan vise à sécuriser l'engagement à long terme de Musk envers la croissance de Tesla dans les véhicules autonomes et l'IA.
Le 6 novembre 2025, lors de l'assemblée annuelle des actionnaires de Tesla, les investisseurs ont approuvé un nouveau paquet de rémunération pour Elon Musk, potentiellement valant plus d'un trillion de dollars si tous les objectifs sont atteints d'ici 2035. Le plan attribue à Musk 423 743 904 actions en 12 tranches de 35 311 992 actions chacune, conditionnées à des jalons tels que la livraison de 20 millions de véhicules, la sécurisation de 10 millions d'abonnements Full Self-Driving, le déploiement de 1 million de robots IA, l'exploitation de 1 million de robotaxis et l'atteinte de 400 milliards de dollars en EBITDA ajusté. Il inclut également 12 jalons de capitalisation boursière jusqu'à 8,5 trillions de dollars, augmentant la participation de Musk d'environ 15 pour cent à 24,8 pour cent — ou 28,8 pour cent si Tesla gagne un appel dans un cas judiciaire connexe.
L'approbation fait suite à l'annulation du plan de rémunération de Musk de 2018, évalué à 56 milliards de dollars, par un juge du Delaware en janvier 2024 en raison de conflits au sein du conseil. Tesla a répondu en déplaçant son siège au Texas et en émettant une récompense intérimaire de 29 milliards de dollars en août 2025 pour 96 millions d'actions. Musk a averti qu'il pourrait partir sans plus d'influence, déclarant le mois dernier : « Ce n'est pas comme si j'allais dépenser l'argent. C'est juste que, si nous construisons cette armée de robots, ai-je au moins une forte influence sur cette armée de robots ? Pas le contrôle, mais une forte influence. »
Les critiques, y compris le contrôleur de New York Thomas DiNapoli, ont argué que le paquet récompense un « pouvoir sans contrôle » plutôt que la performance, compte tenu des rôles de Musk chez SpaceX, X et xAI. DiNapoli, dont le fonds détient plus de 3,3 millions d'actions Tesla, a déclaré que la participation existante de Musk « devrait déjà être un incitatif suffisant ». L'experte en gouvernance d'entreprise Nell Minow a qualifié Musk de « PDG à temps partiel », notant que le plan manque d'exigences pour qu'il limite ses activités extérieures ou son implication politique. Le fonds souverain de richesse norvégien et la société de conseil en vote ISS s'y sont également opposés, citant la dilution et le risque de personne clé.
Les partisans, dirigés par la présidente de Tesla Robyn Denholm, ont souligné la valeur unique de Musk. Dans une lettre du 27 octobre, elle a demandé aux actionnaires : « Voulez-vous conserver Elon en tant que PDG de Tesla et le motiver à faire de Tesla le principal fournisseur de solutions autonomes ? » Denholm a dit aux investisseurs : « D'autres PDG pourraient aimer jouer au golf. Il ne joue pas au golf. Donc, il aime créer des entreprises. » L'investisseur Ron Baron de Baron Capital a loué le plan, écrivant sur X qu'il garantit que « les actionnaires gagnent en premier » si les objectifs agressifs sont atteints. La présentation de Tesla a mis en avant que Musk « ne gagne rien » sans succès, bien que des rapports suggèrent qu'il pourrait encore obtenir plus de 50 milliards de dollars de cibles plus faciles.