La Foundation for Accountability and Civic Trust a déposé une plainte auprès de la Federal Election Commission accusant l'ancienne sénatrice Kyrsten Sinema d'avoir utilisé près de 2 millions de dollars de fonds de campagne pour des dépenses personnelles après son départ du Sénat. Le groupe affirme que ces dépenses, qui se sont poursuivies jusqu'en 2025, incluent des séjours dans des stations balnéaires et des services de maquillage qui semblent sans rapport avec la fermeture des opérations. Cela fait suite à une plainte précédente concernant ses frais de voyage en 2024.
Mardi, la Foundation for Accountability and Civic Trust (FACT), un groupe de surveillance basé à Washington, D.C., a soumis une plainte formelle à la Federal Election Commission (FEC) concernant l'utilisation de fonds de campagne par l'ancienne sénatrice Kyrsten Sinema (D-AZ). FACT allègue que Sinema a dépensé près de 2 millions de dollars de son comité de campagne après la fin de son mandat au Sénat en 2024, soit une augmentation de 1,3 million de dollars par rapport à ce qui avait été signalé le mois dernier. nnLe mandat de Sinema s'est terminé le 3 janvier 2025, moment où son compte de campagne détenait 4,2 millions de dollars. Au moment de déposer son rapport de clôture, ces fonds avaient été épuisés. Les dépenses, détaillées dans la plainte de FACT, totalisent 653 555 dollars en salaires et paie du personnel, ainsi que des coûts pour les voyages aériens, la sécurité, l'hébergement, les repas, les événements, les paiements par carte de crédit, les frais bancaires et l'administration de bureau. nnFACT soutient que, si la loi fédérale autorise une utilisation limitée des fonds de campagne pour clore les opérations, l'ampleur et la nature de ces dépenses suggèrent un usage personnel. La plainte indique : « le montant seul est significatif et suggère qu'il n'est pas lié aux fonctions officielles. » Elle ajoute : « beaucoup de ces dépenses ne semblent avoir aucun rapport avec la fermeture d'un bureau, mais apparaissent clairement destinées à des fins personnelles, à savoir des services de maquillage, de l'alcool, de la restauration et de l'hébergement. Il y a donc des raisons de croire que Kyrsten Sinema et Sinema for Arizona ont violé la loi fédérale. » nnLes préoccupations spécifiques incluent environ 9 000 dollars dépensés dans des stations à Beverly Hills, Montauk, dans la région des sports d'hiver du Wyoming et au Grand Canyon, ainsi que des paiements à un garde de sécurité avec lequel Sinema aurait eu une relation personnelle. Ce dépôt intervient peu après l'annonce de l'arrivée de Sinema au Washington Reporter en tant que chroniqueur. nnCe n'est pas la première accusation de ce type. En 2024, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) a déposé une plainte affirmant que Sinema avait dépensé plus de 100 000 dollars pour des voyages en Italie et à Boston entre mars et septembre, sans rapport avec ses fonctions au Sénat ou sa campagne. La FEC n'a pas encore traité cette plainte antérieure. nnSi la FEC estime qu'il y a lieu de croire qu'une violation a eu lieu, elle peut imposer des amendes ou exiger le remboursement des fonds. Des violations intentionnelles et délibérées pourraient entraîner une saisine du Department of Justice pour d'éventuelles poursuites pénales. Sinema n'a pas encore répondu aux demandes de commentaires sur ces allégations.
