Les créateurs de contenu tech sur YouTube ont tiré la sonnette d’alarme cette semaine concernant la suppression soudaine de vidéos tutoriels populaires, soupçonnant une modération par IA. YouTube a rétabli les vidéos signalées et nié tout problème d’automatisation, mais les créateurs restent incertains sur les raisons des retraits. L’incident met en lumière les tensions entre les politiques de la plateforme et le contenu éducatif.
Cette semaine, des créateurs tech comme Rich White de CyberCPU Tech et l’opérateur de Britec09 ont remarqué que leurs vidéos sur des solutions de contournement pour installer Windows 11 sur du matériel non pris en charge étaient signalées comme « dangereuses » ou « nuisibles ». Les deux vidéos de White, qu’il a décrites comme du contenu « pain et beurre » générant beaucoup de vues, ont été supprimées malgré une autorisation précédente et même une mise en avant par YouTube sur les listes de tendances. Sa chaîne, lancée en 2020 comme un projet secondaire et désormais sa principale source de revenus avec 330 000 abonnés, n’a reçu que des avertissements, pas de strikes. Britec09, qui gère une chaîne avec près de 900 000 abonnés depuis 2009, a vu une vidéo supprimée, entraînant un strike et le poussant à suspendre un parrainage en raison d’une perte de revenus.
Les créateurs ont spéculé que l’IA pourrait mal classer les tutoriels comme de la piraterie, bien que White ait insisté sur le fait que ses guides nécessitent une licence valide de Windows 11. Il a noté une « relation amour-haine » avec Microsoft, qui a refusé de commenter, suggérant que l’entreprise bénéficie de ce type de contenu qui attire les utilisateurs vers son système d’exploitation. White a théorisé que YouTube pourrait utiliser l’IA pour la détection mais éviter les strikes pour prévenir une sur-modération.
Vendredi soir, un porte-parole de YouTube a confirmé le rétablissement des vidéos signalées par Ars Technica et promis des mesures pour éviter les suppressions futures. Cependant, YouTube a insisté sur le fait que les décisions initiales et les appels n’étaient pas automatisés, même si les créateurs ont rapporté des refus en une minute — trop rapide pour une révision humaine. Britec a souligné la confusion, notant que les outils pour créateurs de YouTube recommandent encore de réaliser de tels vidéos, contredisant les signalements.
Le processus d’appel rapide ressemblait à une interaction avec un « bot ou une IA », a déclaré White, le poussant à censurer du contenu prévu pour éviter les risques. Britec a averti que les vidéos anciennes pourraient disparaître « en un clin d’œil », risquant d’effacer des années de travail. La panique s’est propagée sur Reddit, où les utilisateurs ont exhorté à sauvegarder les tutoriels. « Nous ne sommes même pas sûrs de ce sur quoi nous pouvons faire des vidéos », a dit White à Ars. « Tout est une théorie pour l’instant parce que nous n’avons rien de concret de YouTube. »