Teknikinnehållsskapare på YouTube slog larm denna vecka över plötsliga borttagningar av populära handledningsvideor och misstänkte AI-moderering. YouTube har återställt de flaggade videorna och förnekat några automationsproblem, men skaparna är fortfarande osäkra på orsakerna bakom borttagen. Händelsen belyser spänningar mellan plattformspolicyer och utbildande innehåll.
Denna vecka märkte teknikskapare som Rich White från CyberCPU Tech och operatören av Britec09 att deras videor om workaround för att installera Windows 11 på icke-stödd hårdvara flaggades som 'farliga' eller 'skadliga'. Whites två videor, som han beskrev som 'bröd-och-smör'-innehåll som ger höga visningar, togs bort trots att de tidigare tillåtits och till och med presenterades av YouTube på trendlistor. Hans kanal, startad 2020 som en sidoverksamhet och nu hans primära inkomstkälla med 330 000 prenumeranter, fick bara varningar, inga strikes. Britec09, som driver en kanal med nästan 900 000 prenumeranter sedan 2009, såg en video tas bort, vilket resulterade i en strike och fick honom att pausa ett sponsring på grund av inkomstförlust.
Skaparna spekulerade i att AI kanske misstolkade handledningarna som piratkopiering, även om White betonade att hans guider kräver en giltig Windows 11-licens. Han noterade en 'kärlek-hate-relation' med Microsoft, som vägrade kommentera, och antydde att företaget gynnas av sådant innehåll som drar användare till dess operativsystem. White teoretiserade att YouTube kanske använder AI för detektering men undviker strikes för att förhindra övermodering.
Sent på fredagen bekräftade en YouTube-talesperson återställningen av videor flaggade av Ars Technica och lovade åtgärder för att förhindra framtida borttagningar. YouTube insisterade dock på att både initiala beslut och överklaganden inte var automatiserade, trots att skaparna rapporterade avslag inom en minut—för snabbt för mänsklig granskning. Britec framhöll förvirringen och pekade på att YouTubes verktyg för skapare fortfarande rekommenderar att göra sådana videor, vilket motsäger flaggorna.
Den snabba överklagandeprocessen kändes som att interagera med en 'bot eller AI', sa White, vilket ledde honom att censurera planerat innehåll för att undvika risker. Britec varnade för att äldre videor kunde försvinna 'på ett ögonblick', och potentiellt radera år av arbete. Panik spred sig till Reddit, där användare uppmanade till att spara handledningar. 'Vi är inte ens säkra på vad vi kan göra videor om', sa White till Ars. 'Allt är teori just nu eftersom vi inte har något solitt från YouTube.'