Citoyenneté originaire
La Cour suprême entend les plaidoiries sur la remise en cause du droit du sol
Rapporté par l'IA Image générée par IA
La Cour suprême des États-Unis a entendu les plaidoiries le 30 mars 2026 dans l'affaire Trump c. Barbara, qui conteste le décret du président Trump limitant l'acquisition de la citoyenneté par le droit du sol pour les enfants d'immigrés sans papiers ou de titulaires de visas temporaires. Comme précédemment rapporté, ce décret — émis le 20 janvier 2025 — interprète le 14e amendement comme ne garantissant pas la citoyenneté automatique dans ces cas de figure. Une décision, attendue dans les prochains mois, pourrait avoir un impact sur des centaines de milliers d'enfants nés après le 20 février 2025.
La Cour suprême des États-Unis doit entendre le 1er avril 2026 les plaidoiries concernant une affaire liée au décret du président Donald Trump visant à limiter l'acquisition automatique de la citoyenneté américaine pour certains enfants nés aux États-Unis, y compris ceux nés de parents en situation irrégulière ou sans statut légal permanent. Ce litige a également ravivé l'intérêt pour le « tourisme de naissance », une pratique que les critiques associent parfois à une fraude au visa, bien qu'accoucher aux États-Unis ne soit pas illégal en soi.
Rapporté par l'IA Vérifié par des faits
Three infants born to noncitizen parents are at the center of Barbara v. Trump, a class‑action lawsuit challenging President Donald Trump’s executive order seeking to limit birthright citizenship for some children born in the United States. The Supreme Court has agreed to review the dispute over the order, which targets babies whose mothers lack legal status or are in the country on temporary visas and whose fathers are neither U.S. citizens nor lawful permanent residents.