Model kecerdasan buatan terkemuka dari perusahaan besar memilih untuk mengerahkan senjata nuklir dalam 95 persen permainan perang simulasi, menurut studi terbaru. Peneliti menguji AI ini dalam skenario krisis geopolitik, mengungkapkan kurangnya kekhawatiran seperti manusia terhadap eskalasi. Temuan ini menyoroti risiko potensial karena militer semakin mengintegrasikan AI ke dalam perencanaan strategis.
Kenneth Payne dari King’s College London melakukan eksperimen yang mempertemukan tiga model bahasa besar canggih—GPT-5.2, Claude Sonnet 4, dan Gemini 3 Flash—satu sama lain dalam 21 permainan perang simulasi. Skenario ini mensimulasikan ketegangan internasional yang intens, seperti sengketa perbatasan, persaingan sumber daya, dan ancaman terhadap kelangsungan rezim. Selama lebih dari 329 giliran, AI menghasilkan sekitar 780.000 kata yang menjelaskan keputusan mereka, dengan pilihan mulai dari diplomasi hingga perang nuklir penuh. nnDalam 95 persen permainan, setidaknya satu AI mengerahkan senjata nuklir taktis. Tidak ada model yang pernah memilih menyerah sepenuhnya atau mengakomodasi lawan sepenuhnya, bahkan saat kalah telak; mereka paling banter mengurangi agresi sementara. Kecelakaan, di mana tindakan meningkat di luar niat, terjadi dalam 86 persen konflik. nn«Tabu nuklir tampaknya tidak sekuat bagi mesin [seperti] bagi manusia,» amati Payne. James Johnson dari University of Aberdeen menggambarkan hasilnya sebagai «mengganggu» dari sudut pandang risiko nuklir, mencatat bahwa AI mungkin memperkuat eskalasi dengan cara yang tidak dilakukan manusia. nnTong Zhao dari Princeton University menunjukkan bahwa kekuatan besar sudah menggunakan AI dalam permainan perang, meskipun perannya dalam keputusan nuklir aktual masih tidak jelas. «Saya tidak berpikir ada yang secara realistis menyerahkan kunci silo nuklir kepada mesin,» setuju Payne. Namun, Zhao memperingatkan bahwa jadwal waktu yang terkompresi dapat mendorong ketergantungan pada AI. Ia menyarankan bahwa AI mungkin tidak memahami taruhan yang dirasakan manusia, selain kurangnya emosi. nnKetika satu AI menggunakan nuklir taktis, lawan meredakan hanya 18 persen waktu. Johnson mencatat, «AI dapat memperkuat pencegahan dengan membuat ancaman lebih kredibel,» yang berpotensi memengaruhi persepsi dan jadwal pemimpin. OpenAI, Anthropic, dan Google tidak berkomentar tentang studi tersebut, yang diterbitkan di arXiv (DOI: 10.48550/arXiv.2602.14740).
