Un collettivo di presidenti di associazioni denuncia in un'op-ed su Le Monde il collasso del finanziamento pubblico per il sostegno agli esuli, specialmente nella salute mentale. Questi tagli brutali minacciano le strutture di accoglienza e assistenza, mentre i budget per il controllo della migrazione aumentano. Le vittime sono sopravvissuti vulnerabili a violenze e conflitti.
In un'op-ed pubblicata il 22 ottobre 2025 su Le Monde, un collettivo di presidenti di associazioni avverte sui tagli al bilancio che colpiscono le strutture di accoglienza e assistenza per le persone esiliate. Questi fondi pubblici, in particolare nella salute mentale – designata 'grande causa nazionale' –, stanno crollando in un 'pesante silenzio'. I budget delle associazioni che operano all'intersezione di assistenza, diritto e accoglienza vengono ridotti in modo brutale, arbitrario e senza spiegazioni.
I crediti del Ministero dell'Interno vengono sospesi o ridotti, mentre i sussidi degli enti locali svaniscono. Le prime vittime sono i più vulnerabili: donne, uomini e bambini in esilio, sopravvissuti a conflitti, violenze e torture. Il collettivo descrive queste misure come l''uccisione metodica' di un settore essenziale, un 'attacco frontale' alle strutture di solidarietà.
Le cifre evidenziano l'urgenza: quasi il 70% degli esuli ha subito violenze – guerra, tortura, violenza sessuale, detenzione –, secondo il Comitato per la Salute degli Esuli. Uno su cinque soffre di disturbi mentali gravi, come psicotrauma e depressione, secondo l'Istituto per la Ricerca e la Documentazione in Economia della Salute. Senza assistenza, queste condizioni peggiorano, diventano croniche, promuovono l'isolamento e ostacolano l'integrazione sociale.
Sminuire queste strutture specializzate è definito un 'atto di violenza' e un 'non senso medico, economico e sociale'. Le associazioni si basano su modelli misti che includono fondi pubblici, volontariato e donazioni. Il disimpegno dello Stato innesca un effetto domino: perdita di team esperti, riduzione della capacità, aumento dei tempi di attesa e chiusure. Il collettivo vede in ciò una 'scelta politica deliberata' che indebolisce gli attori sul campo, rende invisibile la sofferenza e sovraccarica altre strutture, o porta all'abbandono totale.