La presidente Claudia Sheinbaum ha criticato lunedì le proposte di condizionare il diritto di voto al superamento di un esame o all'introduzione del voto familiare. Le idee sono state avanzate dall'avvocato Natalia Torres e da un militante del PAN.
Durante la sua conferenza stampa mattutina del 20 luglio, Sheinbaum ha descritto le proposte come assurde, regressive, porfiriste e antidemocratiche. Ha ricordato la storica lotta delle donne per il suffragio e si è chiesta se i sostenitori vogliano un ritorno all'era del Porfiriato. L'avvocato Natalia Torres ha proposto nel podcast Leo y Nacho che solo chi supera un esame di stato sulle conoscenze possa ottenere la credenziale elettorale dell'INE. Ha sostenuto che i voti di chi possiede titoli di studio avanzati non dovrebbero avere lo stesso peso di quelli di persone che hanno appena compiuto 18 anni. Il militante del PAN Javier Albarrán ha difeso il voto familiare sui social media. Ha affermato che un rappresentante della famiglia dovrebbe decidere tenendo conto della moglie, dei figli e dei bisogni collettivi. Sheinbaum ha risposto che tali idee dimostrano odio per il popolo e mirano a un governo elitario. Ha negato che la restrizione del voto avvenga in nome della libertà.
