La presidenta Claudia Sheinbaum criticó el lunes propuestas para condicionar el derecho al voto mediante un examen o el voto por hogar. Las ideas fueron planteadas por la abogada Natalia Torres y un militante del PAN.
Durante su conferencia mañanera del 20 de julio, Sheinbaum calificó las propuestas como absurdas, regresivas, porfiristas y antidemocráticas. Recordó la lucha histórica de las mujeres por el sufragio y cuestionó si quienes impulsan estas ideas buscan regresar al Porfiriato.
La abogada Natalia Torres propuso en el podcast Leo y Nacho que solo quienes aprueben un examen sobre el Estado puedan tramitar la credencial de elector ante el INE. Argumentó que el voto de personas con estudios superiores no debe valer lo mismo que el de quienes apenas cumplen 18 años.
Javier Albarrán, militante del PAN, defendió el voto por hogar en redes sociales. Afirmó que un representante familiar decidiría pensando en esposa, hijos y necesidades colectivas.
Sheinbaum respondió que tales ideas reflejan odio al pueblo y buscan que gobierne una élite. Negó que restrinjan el voto en nombre de la libertad.
