ロイターの調査がガザ病院攻撃に関するイスラエルの主張を否定
ロイターの調査は、2025年8月25日にガザのナッセル病院で行われた攻撃について、イスラエル軍の説明と矛盾する証拠を明らかにしました。この攻撃で22人が死亡し、その中に5人のジャーナリストが含まれています。調査は、イスラエル軍がロイターのカメラをハマスの機器と誤認したことを示しており、攻撃が武装勢力のインフラを標的としたという主張に疑問を投げかけています。これにより、地域の継続的な紛争の中で透明性と責任を求める声が高まっています。
攻撃と初期の主張
2025年8月25日、イスラエル軍はガザ南部にあるナッセル病院を攻撃し、22人が死亡しました。その中にはロイター、The Associated Press、Al Jazeeraなどのメディアから5人のジャーナリストが含まれています。攻撃は2つのストライクからなり、最初のものはロイターのカメラマンに命中し、2番目のものは現場にいた人々にさらなる被害をもたらしました。パレスチナの保健当局者と目撃者たちは、病院の敷地内に瓦礫と負傷者が散乱する惨状を描写しています。
イスラエル国防軍（IDF）は、この攻撃が病院屋上にあったと信じられるハマスの監視カメラを標的としたものであると述べました。IDFのスポークスパーソンは、諜報情報がこの装置が戦闘員によって使用されていたことを示しており、脅威を中和するための行動だったと説明しました。この主張は事件直後に発表され、民間人とジャーナリストを意図的な標的としていなかったと強調しています。
しかし、2025年9月26日にロイターが公開した調査では、衛星画像、ビデオ映像、専門家の評価などの視覚証拠を分析し、標的となったカメラがロイターのものだったと結論付けました。報告書は、装置をハマスと結びつける証拠の欠如などの不一致を指摘し、誤認が致命的な結果を招いた可能性を指摘しています。これにより、IDFの主張に疑問が投げかけられ、人口密集地域での標的選定プロセスの正確性に対する懸念が高まっています。
出来事のタイムライン
2025年8月25日、早朝: イスラエル軍はガザ南部のカーン・ユーニスにあるナッセル病院を攻撃。最初のストライクでロイターのカメラマンがライブフィードカメラを操作中に死亡し、2番目のストライクで追加のジャーナリストと民間人が死亡しました。
2025年8月25日、その日の後半: ガザの保健省は少なくとも20人の死亡を報告し、後で22人に更新。ジャーナリスト保護委員会は攻撃を非難し、責任を求めました。
2025年8月26日: IDFは声明を発表し、ストライクがハマスのカメラを標的としたと主張したが、証拠を提供しませんでした。ロイターやAPなどのニュースエージェントは、スタッフの死亡に関する説明を求めました。
2025年9月26日: ロイターは調査結果を公開し、視覚分析を使ってカメラが自社のものでハマスと無関係だったことを証明。報告書には、ストライクがイスラエル側の位置から発射されたことを示す弾道評価が含まれています。
この一連の出来事は、複数の報告と現場の証言に基づき、事件の急速なエスカレーションとその後の検証を浮き彫りにしています。
背景と文脈
ナッセル病院での出来事は、2025年9月にガザ市への地上攻撃でエスカレートしたイスラエル軍の作戦の文脈で行われました。この紛争は、2023年10月7日にハマスがイスラエルに対して行った攻撃に端を発し、ガザでの広範な破壊を引き起こしています。病院は頻繁に交戦の場となっています。イスラエルはハマスが医療施設を軍事活動の盾として使用していると主張していますが、パレスチナ当局と人権団体はこの主張を否定しています。
ナッセル病院はカーン・ユーニスの主要な医療センターで、進行中の戦争で負傷者を治療するための重要な資源です。以前にも脅威や損害を受け、避難や爆撃を経験しています。8月25日の攻撃は、ガザでのジャーナリスト死亡数の増加に寄与し、ジャーナリスト保護委員会は紛争開始以来100人以上のメディア関係者が死亡したと指摘しています。
専門家は攻撃の法医学分析を行い、ロイターの報告で言及された弾道レビューは、損傷パターンがイスラエルの弾薬と一致することを示し、内部の戦闘員の誤りを否定しています。「攻撃の精度は先進的な標的選定を示唆しますが、誤認は諜報検証の欠陥を指摘しています」と、ストックホルム国際平和研究所の軍事アナリストは匿名で述べました。
関係者の視点と引用
パレスチナ当局とメディア団体は、この攻撃をジャーナリストと民間人に対する意図的な攻撃と非難しています。「これは報道の自由に対する攻撃であり、別の戦争犯罪です」とガザ保健省のスポークスパーソンは述べ、トルコ政府の同様の非難を反映しています。
イスラエル当局は立場を維持しつつ、調査を開始しました。「ジャーナリストは標的ではありませんでしたし、私たちは状況を検討しています」とIDFのスポークスパーソンは2025年8月26日にロイターに語りました。イスラエル軍は内部調査を拡大し、攻撃の承認に関する質問に対応しています。
国際的な反応は鋭いです。アムネスティ・インターナショナルのアグネス・カラマードは独立調査を求め、「視覚証拠は国際人道法を維持するための責任を求めます」と述べました。The Associated Pressとロイターは合同でイスラエルに回答を求め、紛争地帯でのジャーナリスト保護の必要性を強調しています。
生存した病院職員の目撃者は、混乱を説明しました。「最初の爆発を聞き、続いてもう一つ。恐怖でした；私たちはただ負傷者を助けようとしていたのです。」Al Jazeeraなどの報告で捉えられたこうした証言は、必要なサービスを提供する人々の被害を人間化します。
異なる視点が持続します：イスラエルが戦闘員の資産を標的としたと主張する一方で、ロイターの調査はエラーの証拠を示し、人権団体はこれを不均衡な力のより広いパターンとして議論しています。Al Jazeeraの法的専門家らは、潜在的な戦争犯罪の調査を求め、「ダブルタップ」の性質を引用しています。
含意と潜在的影響
ロイターの調査結果は外交関係、特にイスラエルの同盟国に影響を与える可能性があります。主要な支援者である米国は、民間人保護の改善を条件とした援助に対して増大する圧力に直面するかもしれません。経済的に、ナッセル病院の損害はガザの医療危機を悪化させ、世界保健機関は進行中の攻撃による即時閉鎖を警告しています。
政策的に、この出来事は停戦交渉と国際刑事裁判所の関与を求める声 を強めます。これは都市戦争での交戦規則の施行における課題を強調し、誤認が民間人の高い犠牲を招く可能性があります。意図的な標的が確認された場合、責任者に対する制裁や法的措置が生じる可能性があります。
社会的に、この攻撃は分裂を深め、公式の主張に対する信頼を損ない、ガザでの不満を煽ります。イスラエルでは意見が分かれ、一部は軍事行動を擁護し、他はより厳格な審査を求めています。グローバルに、これはジャーナリストのリスクを強調し、ジャーナリスト保護委員会のような組織がより安全な報道条件を推進しています。
調査が進行する中、独立した専門家による現場へのアクセスが重要です。ロイターが提示した証拠は議論を変え、すべての関係者が民間人の安全と透明性を優先し、持続可能な平和を追求することを促します。