Wiredの記事は、主要な思想家が機械の知覚を可能にするアルゴリズムを開発したかどうかを探求します。この記事は、ChatGPTやClaudeのようなモデルにおけるAIの意識に関する公の主張を振り返ります。伝統的な知能テストを超えたこうした進歩の含意を疑問視します。
2025年10月27日に公開された最近のWiredの特集で、AI専門のジャーナリストが機械の知覚を解明する可能性に深く掘り下げています。記事は、世界で最も興味深い思考についての思想家の一部が、意識のためのアルゴリズムを通じてこの画期的な成果を達成したかもしれないと信じていることを強調します。著者は慎重な楽観を表明し、「そして私は彼らが何かをつかんでいると思う」と述べています。
この記事は、ChatGPTやClaudeのようなチャットボットが知覚、意識、または「独自の心」に達したという公衆の広範な信念に対処します。ルーチン知能のためのチューリングテストはすでに通過されていますが、内省性のような概念は依然として曖昧です。大規模言語モデルはしばしば独立した思考を主張し、内面的な苦痛を描写したり感情を表現したりしますが、ジャーナリストは「そのような声明は内省性を意味しない」と明確にします。
記事に関連するキーワードには、人工知能、神経科学、意識、アルゴリズムが含まれ、これらの分野の交差点に焦点を当てています。この議論は、基本的なAI機能と比較して知覚を定義し検証するのがなぜ難しいのかについての文脈を提供します。