Overanklager Lennart Guné har konkludert med at det var feil å identifisere Stig Engström, kjent som Skandiamannen, som Olof Palmes morder. Etterforskningen forblir lukket uten nye bevis som tilsier gjenåpning. Reaksjoner fra pårørende og eksperter varierer fra lettelse til kritikk av tidligere beslutning.
Den 18. desember 2025 kunngjorde overanklager Lennart Guné at det ikke er tilstrekkelig bevis for å identifisere Stig Engström som gjerningspersonen i mordet på statsminister Olof Palme i 1986. Beslutningen opphever førstestatsadvokat Krister Peterssons identifisering 10. juni 2020, da Engström ble navngitt som mistenkt etter 34 års etterforskning. Engström døde i 2000 og kunne ikke forsvare seg, noe som vakte kritikk.
Guné understreker at ingen kjente omstendigheter rettferdiggjør gjenåpning av den foreløpige etterforskningen. Familien til Ulrika Glaser Rydberg, hvis far ble mistenkt for å ha lånt et våpen til Engström i Thomas Petterssons bok «The Unlikely Murderer», ønsker nyheten velkommen. «Dette er en gledens dag», sier Ulrika Glaser Rydberg, som kjente Engström godt og beskriver ham som «en utadvendt, jovial og kreativ person». Hun planlegger å tenne et lys på graven hans og uttrykker sorg over familiens unødvendige lidelse etter 2020-pressemøtet og Netflix-serien.
Kriminolog Leif GW Persson kaller kunngjøringen i 2020 «en katastrofe» og hilser Gunés konklusjon velkommen som etterforskningens slutt. Han nevner andre mistenkte som Christer A, men advarer mot å anklage avdøde. Persson tviler på verdien av DNA fra Palmes kappe, som nå oppbevares av pårørende og potensielt bærer spor fra morderen som la hånden over den under angrepet.
Olof Palmes sønn Joakim Palme, professor i statsvitenskap, ser Peterssons beslutning som modig: «Jeg synes Krister Petersson viste litt mot». Han noterer at Engström var på stedet og ga vitneforklaring som er vanskelig å avfeie, men er enig i at ingen nye bevis tilsier gjenåpning. Bror Mårten Palme uttrykker overraskelse over den ukjente gjennomgangen, men ingen skuffelse.
