Överåklagare Lennart Guné har slagit fast att det var fel att peka ut Stig Engström, känd som Skandiamannen, som Olof Palmes mördare. Utredningen förblir nedlagd utan nya bevis för att återuppta den. Reaktioner från anhöriga och experter varierar mellan lättnad och kritik mot det tidigare beslutet.
Den 18 december 2025 meddelade överåklagare Lennart Guné att det inte fanns tillräckliga bevis för att utpeka Stig Engström som gärningsman i mordet på statsminister Olof Palme 1986. Beslutet vänder upp och ner på chefsåklagare Krister Peterssons utpekande från den 10 juni 2020, då Engström pekades ut som misstänkt efter 34 års utredning. Engström avled 2000 och kunde inte försvara sig, vilket väckt kritik.
Guné betonar att inga kända omständigheter motiverar en återupptagen förundersökning. Familjen till Ulrika Glaser Rydberg, vars far misstänktes för att ha lånat ut ett vapen till Engström i Thomas Petterssons bok "Den osannolika mördaren", välkomnar beskedet. "Det här är en glädjens dag", säger Ulrika Glaser Rydberg, som kände Engström väl och beskriver honom som "en utåtriktad, jovial och kreativ människa". Hon planerar att tända ett ljus på hans grav och uttrycker sorg över familjens onödiga lidande från 2020 års presskonferens och Netflix-serien.
Kriminolog Leif GW Persson kallar 2020-beskedet "åt helvete" och välkomnar Gunés slutsats som slutet på utredningen. Han nämner andra misstänkta som Christer A, men varnar för att peka ut döda personer. Persson tvivlar på värdet av DNA från Palmes rock, som nu förvaras hos anhöriga och potentiellt bär spår från mördaren som lade handen över den under mordnatten.
Olof Palmes son Joakim Palme, professor i statskunskap, ser Peterssons beslut som modigt: "Jag kan tycka att Krister Petersson visade visst mod". Han noterar att Engström var på platsen och gav vittnesmål som svårt att avfärda, men håller med om att ingen ny bevisning motiverar att öppna fallet igen. Brodern Mårten Palme uttrycker förvåning över den okända granskningen men ingen besvikelse.
