A CNET divulgou resultados de testes laboratoriais abrangentes em 12 novos purificadores de ar, identificando cinco principais para várias necessidades. As avaliações focaram na velocidade de remoção de partículas, níveis de ruído e eficiência energética, com prêmios para modelos destacados em desempenho de filtragem. Essas descobertas surgem em meio ao crescente interesse pela qualidade do ar interior devido a alergias sazonais e poluentes.
Em novembro de 2025, os especialistas da CNET em seus laboratórios em Louisville, Kentucky, realizaram testes rigorosos em uma dúzia de modelos recentes de purificadores de ar, medindo quão rapidamente eles limpam 90% das partículas em uma câmara cheia de fumaça, conhecido como tempo T90, juntamente com a saída de ruído em decibéis e o uso de energia mensal em quilowatts-hora. O Blueair Blue Pure 311i Max emergiu como o melhor geral, equilibrando desempenho com T90 de 1 minuto e 28 segundos, operação silenciosa a 43,31 dBA em configurações médias e eficiência de 11,65 kWh. É adequado para salas médias até certos tamanhos, com controle por app, comandos de voz e indicador de qualidade do ar.
Para espaços maiores, o Coway Airmega 400s se destacou, cobrindo até 3.100 pés quadrados em uma hora com alta taxa de entrega de ar limpo de 325 a 400. Ganhou um prêmio de laboratório pela remoção mais rápida em ventilador alto com 21 segundos T90, mas consumiu mais energia a 24,12 kWh e atingiu 55,53 dBA na velocidade máxima, por 750 dólares. O Shark Large Air Purifier HP232 venceu pela eficiência em ventilador baixo, alcançando 1 minuto e 17 segundos T90 geral e 11,50 kWh de uso, ideal para até 1.200 pés quadrados por 330 dólares, embora mais barulhento em configurações altas.
O Windmill 3-in-1 se destacou por partículas finas como alérgenos e fumaça, com T90 de 1 minuto e 7 segundos para tamanhos de 0,3 micrômetros, silencioso a 43,87 dBA e eficiente a 9,61 kWh, disponível em acabamentos de bambu por 400 dólares. Para pelos de animais e poeira, o Oransi Mod Plus ofereceu remoção rápida de partículas grossas em 52 segundos, feito nos EUA com 12 velocidades de ventilador, mas foi o mais barulhento a 62,80 dBA e menos eficiente a 28,32 kWh, custando 850 dólares. O engenheiro sênior de laboratório Gianmarco Chumbe observou seus altos custos operacionais apesar do forte filtragem.
Dr. Mark Hyman, diretor médico-chefe da Function Health, enfatizou que inalar partículas e toxinas afeta a saúde, sublinhando o valor desses dispositivos para alergias e conforto interior. Os testes usaram bombas de fumaça personalizadas para simular poluentes, confirmando o papel dos filtros HEPA em capturar 99,97% de partículas de 0,3 mícrons. Embora menções honrosas como o Levoit Core 400S mostrem promessa, as principais escolhas priorizam desempenho verificado sem suposições adicionais.
