A Câmara dos Representantes da Nigéria explicou que a transição para uma sessão à porta fechada durante um debate sobre as declarações do presidente dos EUA Donald Trump a respeito da Nigéria deveu-se a protestos de empreiteiros não pagos, e não à moção em si. A sessão abordou os distúrbios no complexo da Assembleia Nacional. A sessão plenária foi subsequentemente suspensa por uma semana em meio ao bloqueio.
Na terça-feira, 4 de novembro de 2025, a Câmara dos Representantes da Nigéria entrou em sessão executiva no meio de um debate sobre uma moção relativa às declarações controversas do presidente dos EUA Donald Trump. Trump havia descrito a Nigéria como um 'país de preocupação particular' devido a um alegado genocídio de cristãos, desencadeando um discurso nacional. No entanto, o porta-voz da Câmara, Akin Rotimi, esclareceu que a reunião à porta fechada não tinha conexão com essa moção.
A sessão foi provocada por protestos de empreiteiros indígenas que bloquearam o complexo da Assembleia Nacional em Abuja, exigindo pagamento por projetos verificados nos orçamentos de 2024 e 2025. Liderada pelo vice-presidente Benjamin Kalu, a sessão plenária já havia sido agitada anteriormente devido a desacordos sobre qual comitê deveria investigar irregularidades alegadas no Lagos International Trade Fair Complex.
Quando a moção sobre Trump veio a debate, Kalu pediu que fosse apoiada como uma questão de importância nacional urgente, mas os procedimentos foram interrompidos quando ele dirigiu os parlamentares para a sessão executiva para abordar a crescente tensão dos distúrbios dos empreiteiros. Os manifestantes juraram continuar sua demonstração por sete dias até que suas demandas fossem atendidas, interrompendo o acesso de parlamentares e funcionários.
Após as discussões bipartidárias focadas em soluções para atrasos na liberação de fundos para projetos de capital que afetam comunidades em todo o país, a Câmara suspendeu a sessão plenária por uma semana. Rotimi disse aos jornalistas: «O fato de termos passado para uma sessão executiva não teve relação com o caso substantivo que estava sendo debatido, só para esclarecer isso».
Ele elogiou o profissionalismo da mídia e instou contra interpretações errôneas, enfatizando que não há conflito entre o legislativo e o executivo. Rotimi acrescentou que a Câmara provavelmente revisitará a questão de Trump mais tarde, notando engajamentos de alto nível em andamento pela presidência.