La Cámara de Representantes de Nigeria ha explicado que el cambio a una sesión a puerta cerrada durante un debate sobre las declaraciones del presidente de EE.UU. Donald Trump respecto a Nigeria se debió a protestas de contratistas no pagados, no a la moción en sí. La sesión abordó los disturbios en el complejo de la Asamblea Nacional. La sesión plenaria fue suspendida posteriormente por una semana en medio del bloqueo.
El martes 4 de noviembre de 2025, la Cámara de Representantes de Nigeria pasó a una sesión ejecutiva a mitad de un debate sobre una moción relacionada con las declaraciones controvertidas del presidente de EE.UU. Donald Trump. Trump había descrito a Nigeria como un 'país de preocupación particular' por un presunto genocidio cristiano, lo que generó un discurso nacional. Sin embargo, el portavoz de la Cámara, Akin Rotimi, aclaró que la reunión a puerta cerrada no tenía conexión con esta moción.
La sesión fue provocada por protestas de contratistas indígenas que bloquearon el complejo de la Asamblea Nacional en Abuja, exigiendo el pago de proyectos verificados en los presupuestos de 2024 y 2025. Dirigida por el vicepresidente Benjamin Kalu, la sesión plenaria ya había sido tumultuosa antes debido a desacuerdos sobre qué comité debería investigar presuntas irregularidades en el Lagos International Trade Fair Complex.
Cuando la moción sobre Trump llegó al debate, Kalu pidió que se apoyara como un asunto de importancia nacional urgente, pero los procedimientos se detuvieron cuando dirigió a los legisladores a la sesión ejecutiva para abordar la creciente tensión por los disturbios de los contratistas. Los manifestantes juraron continuar su demostración durante siete días hasta que se cumplieran sus demandas, interrumpiendo el acceso de los legisladores y el personal.
Tras las discusiones bipartidistas centradas en soluciones para los retrasos en la liberación de fondos para proyectos de capital que afectan comunidades en todo el país, la Cámara suspendió la sesión plenaria por una semana. Rotimi dijo a los periodistas: «El hecho de que pasáramos a una sesión ejecutiva no tuvo relación con el caso sustantivo que se debatía, solo para aclararlo».
Elogió el profesionalismo de los medios y exhortó a evitar interpretaciones erróneas, enfatizando que no hay conflicto entre el poder legislativo y el ejecutivo. Rotimi añadió que la Cámara probablemente revisitaría el tema de Trump más adelante, señalando compromisos de alto nivel en curso por parte de la presidencia.