Uma pesquisa mostra a desaprovação pública generalizada da guerra do presidente Trump contra o Irã, com oposição significativa até mesmo entre seus apoiadores. O conflito provocou um racha dentro do movimento MAGA, colocando nacionalistas contra falcões. Personalidades como Joe Kent se demitiram em protesto, enquanto outros brigam publicamente.
A guerra do presidente Donald Trump contra o Irã dividiu sua coalizão MAGA, de acordo com uma pesquisa do Yahoo e da YouGov que mostra 55% de desaprovação pública, incluindo 90% dos democratas, 62% dos independentes e 17% dos republicanos. Entre os eleitores de Trump de 2024, 24% desaprovam a guerra. Essa polarização sugere que o apoio entre os republicanos decorre em parte da fidelidade à marca e não do entusiasmo, já que a base de Trump inclui muitos independentes afetados pela divisão. Joe Kent renunciou ao cargo de diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo dos EUA na terça-feira, alegando oposição à guerra. Em sua carta de demissão, Kent declarou: "O Irã não representava uma ameaça iminente à nossa nação, e está claro que começamos essa guerra devido à pressão de Israel e de seu poderoso lobby americano". Ele também relacionou a guerra com a Guerra do Iraque de 2003. Entre as vozes desiludidas estão Nick Fuentes, Candace Owens, Marjorie Taylor Greene, Tucker Carlson, Megyn Kelly e Kent. Os defensores da guerra são os senadores Lindsey Graham e Ted Cruz, além de Ben Shapiro e Mark Levin. As tensões explodiram em uma briga pública: Kelly criticou os "defensores de Israel como Mark Levin", o que levou Levin a chamá-la de "uma pessoa emocionalmente desequilibrada, lasciva e petulante" e "totalmente tóxica". Kelly respondeu apelidando-o de "Mark Micropênis" e acusando-o de tweets obsessivos e grosseiros. Trump interveio via Truth Social, defendendo Levin e afirmando: "ELES NÃO SÃO MAGA, EU SOU, e MAGA inclui não permitir que o Irã, um regime terrorista doente, demente e violento, tenha uma arma nuclear". O Secretário de Estado Marco Rubio fez comentários semelhantes antes de voltar atrás. O debate destaca as tensões entre o imperialismo agressivo e o nacionalismo unilateral dentro do Partido Republicano.
