A jornalista Maribel Vilaplana testemunhou que durante o almoço de quase quatro horas com Carlos Mazón em 29 de outubro de 2024, o dia da inundação DANA que matou 229 pessoas, o presidente estava constantemente ao telefone, incluindo WhatsApp, mas não mencionou a emergência. Mazón saiu para chamadas que descreveu como 'para a foto', e Vilaplana sentiu manipulação política após a controvérsia. Seu testemunho revela detalhes sobre os 37 minutos não contabilizados do presidente.
Em 29 de outubro de 2024, o dia da devastadora inundação DANA que deixou 229 mortos em Valência, Carlos Mazón, então presidente da Generalitat Valenciana, almoçou de forma não oficial com a jornalista Maribel Vilaplana no restaurante El Ventorro, das 15:00 às 18:45 aproximadamente. O encontro, organizado duas semanas antes após um evento público onde Mazón propôs colaboração em oratória, ocorreu em uma sala privada reservada sem escoltas visíveis, como relatou Vilaplana em sua declaração de 3 de novembro perante a juíza Nuria Ruiz Tobarra em Catarroja.
Durante o almoço, Mazón recebeu e fez oito chamadas, rejeitando uma da conselheira Salomé Pradas às 16:29 e retornando às 17:37, quando ela relatou a 'gravidade extrema' em Utiel devido ao transbordamento do rio Magro e possível rompimento da barragem de Forata. Vilaplana, que não ouviu as conversas, disse que Mazón estava 'constantemente ao telefone', enviando mensagens no WhatsApp e escrevendo mensagens não divulgadas. Ao sair para falar, ele justificava como 'o habitual, para a foto', o que ela interpretou como um evento que ele escolheu pular. Ele não mencionou Pradas ou a emergência, e Vilaplana se distraiu trabalhando em seu laptop.
Vilaplana criticou a obsessão de Mazón pelas redes sociais, repreendendo seu lado 'influencer' e busca por proeminência. Após a refeição, conversaram do lado de fora sobre futebol – ela é membro do conselho do Levante UD – e caminharam em direção ao estacionamento da Glorieta na Plaza Tetuán, coincidindo com os 37 minutos não contabilizados de Mazón (18:57-19:34). Inicialmente pediu anonimato, mas ele disse: 'Sinto muito, mas terei que dizer com quem estava almoçando.' Em pânico com a controvérsia, ela deletou mensagens e o número dele.
A jornalista se sentiu vitimizada por 'manipulação política' e 'sexismo atroz', lamentando a 'má sorte' e seu choque pessoal, incluindo a perda de um amigo. Seu relato, com versões anteriores variadas, não visa encobrir nada, declarou perante o advogado das vítimas.
