Em 4 de novembro de 2025, os nova-iorquinos votaram em uma eleição para prefeito muito observada que contou com o democrata Zohran Mamdani, o independente Andrew Cuomo e o republicano Curtis Sliwa. Com pesquisas mostrando uma corrida se estreitando, Mamdani recebeu críticas de alto perfil de conservadores, incluindo o presidente Donald Trump e comentaristas como Ben Shapiro, que incentivaram apoiadores de Sliwa a apoiar Cuomo. Um anúncio de super PAC de última hora e um debate sobre os comentários de Mamdani sobre islamofobia pós-11 de setembro intensificaram o tiroteio do último dia.
- O estado da corrida
Várias pesquisas finais mostraram uma disputa se apertando. Uma pesquisa AtlasIntel divulgada em 3 de novembro colocou Mamdani em 43,9%, Cuomo em 39,4% e Sliwa em 15,5%; em um hipotético confronto direto, a AtlasIntel encontrou Cuomo liderando Mamdani por 49,7% a 44,1%. Esses números foram amplamente citados por veículos de mídia e rádio de debate na véspera da votação. Outras pesquisas mais cedo no ciclo geralmente mostravam Mamdani na frente. (Principais resultados da AtlasIntel reportados em 3 de novembro; cobertos pelo New York Post e WABC.)
- Trump se manifesta contra Mamdani
Em 3 de novembro, o presidente Donald Trump usou o Truth Social para denunciar Mamdani como um “Comunista”, alertar que minimizaria o apoio federal à cidade de Nova York se Mamdani vencesse, e incentivar os eleitores a não apoiarem Sliwa. “Um voto em Curtis Sliwa… é um voto em Mamdani. Gostem ou não de Andrew Cuomo pessoalmente, vocês realmente não têm escolha. Vocês devem votar nele”, escreveu Trump. Veículos nacionais e locais relataram o post e seu timing na véspera do Dia da Eleição. (Just the News; NBC New York; afiliadas ABC/CNN.)
- Anúncio de última hora liga Mamdani à controvérsia do 11/9
Um super PAC apoiando Cuomo, For Our City, veiculou um anúncio tardio que mostrou Mamdani sobre vídeo das Torres Gêmeas desabando em 11 de setembro enquanto citava a frase passada do streamer Hasan Piker “A América mereceu o 11/9”. Mamdani apareceu no stream de Piker no início deste ano, mas, durante um debate em outubro, chamou esses comentários de “objecção e repreensíveis”. O ex-prefeito Michael Bloomberg doou US$ 3,5 milhões para a For Our City em 29 de outubro, de acordo com registros de financiamento de campanha citados na cobertura do anúncio. (NBC New York confirmou o anúncio e a doação de Bloomberg.)
- Retórica do 11/9 e resposta
Mamdani recentemente deu um discurso emocional sobre islamofobia pós-11 de setembro, dizendo: “Quero falar sobre a memória da minha tia, que parou de pegar o metrô após 11 de setembro porque não se sentia segura com seu hijab”. Figuras conservadoras zombaram dos comentários; o vice-presidente J.D. Vance postou uma resposta sarcástica. Dias depois, Cuomo, no Sid & Friends da WABC, pediu aos ouvintes que imaginassem Mamdani no cargo durante “outro 11/9”, levando o apresentador a dizer que Mamdani estaria “aplaudindo”. Cuomo riu e respondeu: “Esse é outro problema”. Mamdani chamou esses comentários de “nojento” e racista. Veículos nacionais cobriram a troca e a resposta de Mamdani. (Transcrições da CNN; Mediaite; NDTV/Firstpost cobriram a citação do discurso de Mamdani.)
- Pressão de opinião sobre eleitores de Sliwa
Comentaristas conservadores incentivaram votação estratégica. Ben Shapiro argumentou no Dia da Eleição que apoiar Sliwa efetivamente ajudaria a eleger Mamdani, apontando para os números da AtlasIntel e incentivando um voto em Cuomo em vez disso. (Daily Wire.)
- O que os nova-iorquinos dizem que fariam se Mamdani vencer
Uma pesquisa Daily Mail/J.L. Partners relatada pelo New York Post encontrou que 9% dos nova-iorquinos disseram que “definitivamente” deixariam a cidade se Mamdani vencesse (cerca de 765.000 residentes), e outros 25% disseram que considerariam; entre residentes de alta renda, 7% disseram que se mudariam definitivamente. Esses achados refletem intenções declaradas em vez de migração verificada e não são preditivos por si sós. (New York Post resumindo J.L. Partners.)
- Lei climática, custos e posição de Mamdani
Mamdani se alinhou com defensores do clima que querem “aplicar a Local Law 97 sem brechas”, uma posição destacada por grupos que pontuaram candidatos a prefeito em política climática, e reforçada em reportagens locais sobre sua plataforma. A lei exige que a maioria dos grandes edifícios reduzam emissões em 40% até 2030 e inclui penalidades por não conformidade. Proprietários de edifícios e líderes de cooperativas alertaram para custos significativos de conformidade: exemplos relatados por veículos locais incluem estimativas de US$ 20.000–US$ 25.000 por domicílio em algumas cooperativas de Queens, e um aumento projetado de manutenção de cerca de US$ 1.155 por mês para um quarto em Queensview, de acordo com críticos da lei. Estimativas de custos variam amplamente por edifício e escopo de trabalho, e a cidade delineou auxílios financeiros e flexibilidades de conformidade. (Placar da 350 Action; Inside Climate News; AMNY/Brownstoner/Queens Post para exemplos de custos; Departamento de Edifícios de NYC para o quadro da Local Law 97.)
- Alegações de financiamento e laços disputados
Cuomo e alguns veículos conservadores alegaram que um grupo de gastos independentes pró-Mamdani, New Yorkers for Lower Costs, recebeu US$ 100.000 do Unity & Justice Fund, que eles descrevem como ligado ao Council on American-Islamic Relations (CAIR). Listagens de transparência confirmam pelo menos uma contribuição de US$ 25.000 do Unity & Justice Fund; alguns relatórios citam um total de US$ 100.000 via duas parcelas. Um representante do CAIR disse à NY1 que o fundo não está conectado ao CAIR. Por lei, tais grupos devem operar independentemente das campanhas. Essas alegações concernem gastos externos, não contribuições diretas à campanha de Mamdani. (NY1; TransparencyUSA; reportagens JNS/Free Beacon.)
- Uma nota sobre quem está na cédula
Além de Mamdani (Democrata), Cuomo (independente) e Sliwa (Republicano), algumas coberturas notaram outros nomes aparecendo na cédula ou na corrida em vários pontos; por exemplo, o prefeito Eric Adams anunciou uma candidatura independente no início deste ano e depois se retirou, com alguns veículos relatando que seu nome ainda apareceria devido ao timing. (AP; Washington Post.)