Kritiker och användare kritiserar OpenAIs föräldrakontroller
OpenAI möter motreaktioner kring sina nya föräldrakontroller för ChatGPT, där kritiker kallar dem alltför restriktiva och användare kräver mer autonomi. Funktionerna, som syftar till att skydda minderåriga, har väckt debatter om vuxna användares friheter. Reaktionerna belyser spänningar mellan säkerhet och användartro.
I september 2025 rullade OpenAI ut förbättrade föräldrakontroller för sin ChatGPT-plattform, vilket gör det möjligt för förmyndare att sätta användningsgränser, övervaka samtal och begränsa åtkomst till vissa ämnen för barn under 13 år. Uppdateringen annonserades som en del av företagets åtagande för barns säkerhet mitt i växande oro över AI:s inverkan på unga användare.
Kritiker, inklusive integritetsförespråkare och tekniketiker, har kritiserat kontrollerna som faderskapliga och invasiva. Sarah Johnson, forskare vid Electronic Frontier Foundation, uppgav: 'Dessa verktyg behandlar alla användare som potentiella hot, vilket urholkar förtroendet för AI-system designade för bred tillgänglighet.' Hon pekade på att kontrollerna kräver konto-länkning och datadelning, vilket väcker integritetsfrågor även för icke-föräldra-konton.
Användarreaktioner på plattformar som X (tidigare Twitter) och Reddit har varit lika högljudda. Många vuxna prenumeranter uttryckte frustration, med en användare som skrev: 'Jag är 35 år gammal—behandla oss som vuxna, inte barn som behöver en barnvakt.' Klagomålen kretsar kring att kontrollerna oavsiktligt begränsar funktioner för verifierade vuxna, såsom kortare svarslängder under topptimmar eller obligatoriska åldersverifieringsmeddelanden som vissa finner besvärliga.
OpenAI försvarade åtgärderna i ett blogginlägg och betonade att de följer regleringar som Kids Online Safety Act. En företagsrepresentant sa: 'Vårt mål är att skapa en säkrare digital miljö utan att kompromissa med upplevelsen för ansvariga användare.' Dock har utrullningen inte stillat oron; en undersökning av Tech Policy Review visade att 62% av respondenterna tyckte att kontrollerna var 'för kontrollerande' för allmän användning.
Kontroversen understryker bredare debatter inom AI-styrning, där balansen mellan innovation och skydd förblir utmanande. När OpenAI fortsätter att iterera på dessa funktioner kan användarfeedback forma framtida uppdateringar, potentiellt leda till mer granulära alternativ för olika åldersgrupper.