Schleswig-Holsteins ministerpresident Daniel Günther har förtydligat att hans »ja« till en fråga om censur i ZDF-programmet »Markus Lanz« avsåg förbud mot sociala medier för minderåriga. Debatten kring högerpopulistiska portalen Nius utlöstes av ett missförstått svar, vilket ledde till en storm i sociala nätverk. Günther betonade pressfrihet, medan Nius inleder rättsliga åtgärder.
På onsdagskvällen kritiserade Daniel Günther (CDU) onlineportalen Nius som en »fiende till demokratin» i programmet »Markus Lanz« och talade om behovet av att försvara sig mot sådana excesser. Han hade tidigare framhållit farorna med sociala medier och förespråkat förbud för barn och ungdomar under 16 år. När programledaren Markus Lanz frågade om det innebar reglering, censur eller till och med förbud svarade Günther kort »ja«. Han förtydligade dock att det gällde sociala medier och nämnde senare att inga förbud skulle gälla för medier som Nius. Detta svar ledde till olika tolkningar och en storm, särskilt i högerextrema kretsar. Nius anklagade Günther för att vilja ha diktatur och jämförde honom absurt med »Kiel Jong-un«. Tyska journalisternas förbund (DJV), med ordförande Mika Beuster, såg en »alvarlig motsägelse till grundlagen« och betonade att staten inte får införa censur. FDP:s riksdagsgrupp i Schleswig-Holstein har lämnat in en mindre interpellation som kräver förtydliganden om pressfriheten. På söndagen positionerade sig Günther på sociala medier mot fejknyheter och politiska kampanjer från alternativa medier: »Aktivism, oavsett om den kommer från vänster eller höger, är inte journalistik.« På måndagen sa han till Kieler Nachrichten: »I programmet förespråkade jag förbud mot sociala medier för under 16-åringar. Det var det mitt svar syftade på.« Han betonade att yttrandefrihet och pressfrihet är ett högsta gode, men att medier bär ansvar. Partikollegan Karin Prien (CDU) kallade kampanjen »absurd«, och Bremens borgmästare Andreas Bovenschulte (SPD) stödde Günthers kritik. Nius har via advokaten Joachim Steinhöfel skickat ett brev med krav på att Schleswig-Holstein upphör med vissa åtgärder, som nu granskas. Kommentatorer som Jonas Bickel ser stormen som en bekräftelse på Günthers anklagelser mot populistisk journalistik, medan Wolfram Hammer menar att Günthers ståndpunkt skadar demokratin.
