Netflix med-VD Ted Sarandos har avfärdat rykten om att president Trump påverkade kollapsen av företagets bud på att förvärva Warner Bros. I sin första intervju sedan affären strandade tillskrev Sarandos utfallet att de blev utbudade av ett rivaliserande bud från Paramount, som han beskrev som ett irrationellt drag.
Netflix med-VD Ted Sarandos tog upp spekulationerna kring det misslyckade 82,7 miljarder dollar-förvärvet av Warner Bros. i en intervju med Bloombergs Lucas Shaw, publicerad på lördagen. Affären, som initialt avtalades i december, kollapsade i februari när Netflix drog sig ur efter att Paramount lanserat flera fientliga bud, och slutligen överbudade dem med ett bud lett av David Ellison. Sarandos betonade att beslutet kom från Netflix förutbestämda prisgränser, inte externa påtryckningar. «Vi hade ett mycket snävt spann som vi var villiga att betala och lämnade det budet när vi avslutade den här affären», sade han. «Jag är nöjd med priset vi gick in på och nöjd med priset vi gick ut på.» Rykten hade pekat på inblandning från justitiedepartementet eller direkt inflytande från president Trump, men Sarandos avfärdade dessa påståenden. «Jag vet inte om det växte fram politiskt motstånd», uppgav han. «Det var en växande narrativ om politiskt motstånd. Men vi var på en normal regulatorisk väg… Vi var inte bara inblandade med DOJ, vi var inblandade med 50 regulatoriska organ världen över. Allt har gått precis som det ska.» Han tillade att Trump «hållit sig helt neutral i det här». Gällande det konkurrerande budandet noterade Sarandos: «Sanningen är att någon skulle förlora det för en dollar. Och ju snabbare du accepterade det, desto bättre.» Han beskrev Paramounts bud som «ovanligt» och «irrationellt» och uttryckte förtroende för Netflix position. «Jag är säker på vår framtid att vi inte påverkas av allt det. Faktum är att det kanske är till vår fördel», sade han, samtidigt som han hoppas på stabilitet i branschen. I ett gemensamt uttalande vid tillbakadragandet förtydligade Sarandos och med-VD Greg Peters: «…denna transaktion var alltid ett ‘trevligt att ha’ till rätt pris, inte ett ‘måste ha’ till vilket pris som helst.»
