År 2025 avslöjade en förfrågan om öppenhet från en New Scientist-journalist Storbritanniens teknikminister Peter Kyles officiella ChatGPT-samtal, vilket skapade ett rättsligt prejudikat för tillgång till regerings AI-interaktioner. Denna världsunika offentliggörande väckte internationellt intresse och belyste behovet av transparens vid införandet av AI i offentlig sektor. Efterföljande förfrågningar mötte dock ökande motstånd från myndigheterna.
Historien började i januari 2025 när New Scientist-journalisten Jack Marley läste en intervju i Politics Home med Peter Kyle, dåvarande brittisk teknikminister. Kyle nämnde att han ofta samtalade med ChatGPT, AI-chattboten som hans departement reglerade. Nyfiken på om sådana interaktioner omfattades av informationsfrihetslagar (FOI), lämnade Marley in en begäran om Kyles chathistorik.
FOI-lagstiftningen täcker vanligtvis offentliga organens dokument som e-post, men privata uppgifter som sökfrågor har ofta undantagits. I detta fall släppte Department for Science, Industry and Technology (DSIT) i mars 2025 ett urval av Kyles officiella chattar med ChatGPT. Dessa bildade grunden för en exklusiv New Scientist-artikel som exponerade utbytena.
Offentliggörandet överraskade experterna. Tim Turner, en dataskyddsspecialist baserad i Manchester, kommenterade: «Jag är förvånad över att ni fick dem.» Släppet markerade en global förstahändelse och drog till sig förfrågningar från forskare i Kanada och Australien om att replikera liknande FOI-begäranden.
I april 2025 avslöjade en annan begäran att Feryal Clark, brittiska ministern för artificiell intelligens, inte använt ChatGPT i sin officiella roll trots att hon förespråkat dess fördelar. Regeringar blev dock mer försiktiga. Marleys uppföljningsbegäran om DSIT:s interna svar på artikeln – inklusive e-post och Microsoft Teams-meddelanden – avvisades som besvärlig med hänvisning till överdriven handläggningstid.
Detta prejudikat kommer samtidigt som brittiska civiltjänstemän alltmer integrerar ChatGPT-liknande verktyg, som enligt rapporter sparar upp till två veckor per år och användare genom effektivitetsvinster. AI:s potential för felaktigheter, kända som hallucionationer, understryker dock värdet av tillsyn. Transparens säkerställer ansvarstagande för hur regeringar använder sådana teknologier och balanserar innovation med offentlig granskning.
