Brian Raymond, nyligen utnämnd chief technology officer för AI-företaget Corvex, åtalas federalt för olaglig export av Nvidia-chips till Kina. Corvex annonserade inledningsvis Raymond på den rollen men tog senare distans och uppgav att han aldrig anställdes. Juridiska experter ifrågasätter företagets motsägelsefulla uttalanden mitt i en planerad fusion.
Den 10 november 2025 meddelade Corvex, ett AI-baserat molnberäkningsföretag med bas i Arlington, Virginia, och Movano Health en fusion i ett gemensamt pressmeddelande. Dokumentet beskrev Corvex som "ledd av Seth Demsey och Jay Crystal, medco-VD:ar och medgrundare, samt Brian Raymond, chief technology officer." Det angav vidare att den kombinerade publika bolaget efter fusionen skulle ledas av Demsey, Crystal, Raymond och annan ledning. SEC-dokument, inklusive fusionsavtalet, listade Raymond som en av tre officerare efter stängning.
Raymond, 46 år från Huntsville, Alabama, publicerade också på LinkedIn att han "formellt gått med i Corvex som CTO och driver AI i stor skala för kunder världen över."
Bara tre dagar senare, den 13 november, åtalades Raymond i federal domstol för brott relaterade till smuggling av Nvidia GPU:er till Kina. USA:s justitiedepartement hävdar att han drev ett elektronikföretag baserat i Alabama för att leverera chip för olaglig export som del av en konspiration. Han åtalas för två fall av olaglig export, ett smugglingfall, ett fall av konspiration till penningtvätt och sju fall av penningtvätt, med potentiella straff upp till 20 år vardera för export och tvätt, och 10 år för smuggling. Raymond frigavs mot borgen efter gripandet.
Efter medie rapporter utfärdade Corvex ett uttalande: "Corvex har ingen del i de aktiviteter som nämns i justitiedepartementets åtal. Personen ifråga är inte anställd hos Corvex. Tidigare konsult åt bolaget höll på att övergå till anställd men det erbjudandet har dragits tillbaka."
Corvex talesperson Christopher Buscombe sade senare till Ars Technica: ”Raymond var inte CTO på Corvex – så ovanstående uttalande är felaktigt.” Han tillade att Raymond var VD för Bitworks, ett annat företag, och begärde rättelse med hänvisning till att rapporteringen orsakat förvirring.
Rättsprofessorer gav perspektiv på oenigheterna. Andrew Jennings vid Emory University noterade att officerare kan tjänstgöra utan att vara anställda men kallade Corvex förnekande av Raymonds CTO-roll potentiellt felaktigt med tanke på dokumenten. "Jag kan inte föreställa mig att det skulle finnas ett pressmeddelande och ett fusionsavtal som listar honom som officerare... om det inte var fallet," sade Jennings.
Robert Miller vid George Mason University instämde i att omodifierade uttalanden om Raymonds roll kunde vara vilseledande utelämnanden enligt Rule 10b-5, potentiellt leda till SEC-åtgärder eller aktieägarprocesser. För ett AI-företag spelar CTO:s identitet roll för investerare som röstar om fusionen, tillade Jennings.
Corvex pressmeddelande och SEC-dokument är oförändrade. Inga svar kom från Corvex medco-VD Jay Crystal, Movano eller Raymond på ytterligare förfrågningar.