Trump når förlikning i stämning mot YouTube om innehållsmoderering
Den förre presidenten Donald Trump har nått en förlikning i sin stämning mot YouTube, vilket avslutar en rättslig strid om påstådd censur av hans videor. Avtalet, som tillkännagavs den 29 september 2025, inkluderar hemlighållna villkor men undviker en full rättegång. Detta fall belyser pågående spänningar mellan sociala medieplattformar och politiska figurer.
Stämningen uppstod i början av 2024 när Donald Trump, via sitt mediebolag Trump Media & Technology Group, stämde Alphabet Inc., YouTubes moderbolag, i en federal domstol i Florida. Trump hävdade att YouTube systematiskt demonetiserade och begränsade hans innehåll efter valet 2020, vilket bröt mot antitrustlagar och principer för yttrandefrihet. 'YouTubes åtgärder undertryckte rösterna hos miljontals amerikaner', uppgav Trump i den initiala stämningsansökan.
YouTube försvarade sig genom att hänvisa till sina community-riktlinjer och innehållspolicyer som syftar till att bekämpa desinformation, särskilt kring val. En talesperson för Alphabet noterade: 'Vi tillämpar våra regler konsekvent på alla användare för att skydda plattformens integritet.' Fallet drog till sig betydande uppmärksamhet mitt i bredare debatter om skydd enligt Section 230 för techföretag.
De rättsliga förhandlingarna fortskred långsamt genom 2024 och 2025, med upptäcktsfaser som avslöjade interna YouTube-mejlsom diskuterade högprofilerat politiskt innehåll. Inga stora domar utfärdades innan förlikningen. Den 29 september 2025 lämnade båda parterna in en gemensam begäran om att avskriva målet med fördom, vilket indikerar en ömsesidig överenskommelse om att lösa alla anspråk.
Detaljerna i förlikningen förblir konfidentiella, men källor nära förhandlingarna tyder på att det involverar policyjusteringar snarare än monetära skadestånd. Trumps rättsteam beskrev det som en 'seger för yttrandefrihet', medan YouTube betonade fortsatt engagemang för sina riktlinjer. Lösningen kommer då Trump kampanjar för mellanårsvalen 2026, vilket potentiellt påverkar hans plattformsstrategi.
Denna förlikning understryker det utvecklade rättsliga landskapet för sociala medier, där politiker alltmer utmanar innehållsmoderering. Liknande stämningar mot plattformar som Twitter (nu X) har haft blandade utfall, med domstolar som ofta upprätthåller techföretagens diskretion enligt gällande lagar.