يضغط نشطاء حقوق الإجهاض على الكونغرس لإلغاء تعديل هايد، وهو بند ميزاني طويل الأمد يحد من تغطية الإجهاض الفيدرالية. يقول المنظمون المرتبطون بحملة All* Above All إن هذا الجهد يعكس تحولاً استراتيجياً نحو صياغة القضية كمسألة عدالة اقتصادية وعرقية—وقد ساعد في دفع قادة الديمقراطيين نحو دعم الإلغاء.
تعديل هايد هو قيد تمويل سنوي تم اعتماده لأول مرة في عام 1976، مسمى على اسم راعيه، النائب آنذاك Henry Hyde من Illinois. في السنوات الأخيرة، منع معظم التمويل الفيدرالي للإجهاض—بما في ذلك عبر Medicaid—مع السماح باستثناءات للحمل الناتج عن الاغتصاب أو محارم، أو عندما يهدد الحمل حياة المريضة. (congress.gov)ننHyde، الذي ساهم في صياغة السياسة في الكونغرس، جادل في أواخر السبعينيات بأنه يسعى لمنع الإجهاض عبر مجموعات الدخل. في تصريح شهير من عام 1977، قال إنه يود منع «أي شخص من إجراء إجهاض» إذا أمكن ذلك قانونياً. (presidency.ucsb.edu)ننيقول النشطاء إن تأثير السياسة كان ملموساً بشكل أكبر لدى الأشخاص ذوي الدخل المنخفض الذين يعتمدون على التأمين العام. مقتطف من كتاب Amy Littlefield لعام 2026، المنشور في The Nation، يقول إن هايد أدى بحلول عام 2010 إلى «أكثر من مليون» شخص غير قادرين على تحمل تكاليف الإجهاض إلى الولادة بدلاً من ذلك. (thenation.com) (هذا التقدير مستخدم على نطاق واسع من قبل جماعات حقوق الإجهاض؛ منظمات أخرى تدعم هايد تنازع في مثل هذه التقييمات للتأثير، مشيرة إلى أن الاستنتاجات تختلف حسب المنهجية والافتراضات. (lozierinstitute.org))ننظهرت القضية بشكل بارز خلال نقاش قانون الرعاية الصحية الميسورة. خلال تلك المفاوضات، أصبحت تغطية الإجهاض نقطة اشتعال، بما في ذلك الضغط من الديمقراطيين المعادين للإجهاض، والقانون النهائي حافظ على قيود على طريقة هايد في استخدام الدعم الفيدرالي لتغطية الإجهاض. (en.wikipedia.org)ننفي أعقاب تلك المعارك، بدأت مجموعة جديدة من المنظمات في التنسيق بشكل أكثر مباشرة حول قيود التمويل العام. يصف مقتطف The Nation المنظّمين لا يزالون يشيرون إلى تحالفهم الناشئ باسم CAARE—اختصار لـ Coalition for Abortion Access and Reproductive Equity—بينما يفكرون في القيادة والاستراتيجية لحملة مستدامة. (thenation.com)ننمن ذلك التنظيم، أصبحت All* Above All حملة التحالف المواجهة للجمهور، تسعى لتحويل الحجة السياسية من «تمويل الضرائب» إلى أسئلة الوصول المتساوي وعدم المساواة الهيكلية. (thenation.com) دعمت تشريعات فيدرالية تهدف إلى قلب القيود، بما في ذلك قانون Equal Access to Abortion Coverage in Health Insurance (EACH Woman) Act، الذي قدم في عام 2015. (congress.gov)ننتحركت سياسة الرئاسة الديمقراطية أيضاً. يشير مقتطف The Nation إلى أنه بحلول عام 2016، كان المرشحون الديمقراطيون الرئيسيون—بما في ذلك Hillary Clinton وBernie Sanders—معارضين لتعديل هايد، ودعت منصة الحزب الديمقراطي لعام 2016 إلى إلغائه. (thenation.com) في عام 2019، قال Joe Biden إنه لم يعد يدعم هايد، مشيراً إلى أن الوصول إلى الرعاية الصحية لا يجب أن يعتمد على مكان إقامة الشخص. (en.wikipedia.org)ننفي عام 2021، وافق الديمقراطيون في مجلس النواب على حزمة من إجراءات التمويل التي استبعدت لغة هايد—خطوة وصفتها جماعات حقوق المدنية وحقوق الإجهاض بأنها غير مسبوقة في معارك الميزانية الحديثة، على الرغم من بقاء القيد في القانون بعد إجراءات السناتور والإتفاقيات النهائية للتمويل. (aclu.org)ننقالت Kierra Johnson، نشطاء حقوق الإنجاب منذ فترة طويلة، لـ The Nation إن التحول داخل السياسة الديمقراطية حدث بسرعة كافية بحيث تحدث بعض النواب لاحقاً كما لو كانوا دائماً منسجمين مع جهود الإلغاء. (thenation.com) ركزت الحملة على قيادة النساء الملونات وإطار العدالة الإنجابية، الذي يربط وصول الإجهاض بالعدم المساواة الاقتصادية والعرقية الأوسع. (allaboveall.org)
