تجمع آلاف في بورتلاند للاحتجاجات 'لا ملوك' ضد إجراءات ICE وسياسات ترامب خلال عطلة نهاية الأسبوع، مع أزياء مطاطية منتفخة وحشود كبيرة. قرار محكمة استئناف فيدرالية يوم الاثنين سمح بنشر قوات الحرس الوطني في المدينة، معكسًا حظر محكمة أدنى. الحكم أثار انتقادات لتمكين قمع التظاهرات السلمية.
جذبت مظاهرة 'لا ملوك' في بورتلاند 40,000 شخص إلى الشوارع تضامنًا مع سياسات الترحيل لترامب، مما يمثل حدثًا بارزًا يركز على الاحتجاجات خارج مكاتب ICE في مبنى خاص على ساوث ووترفرونت بالقرب من جامعة صحة وعلوم أوريغون. تضمنت الاحتجاجات مجموعة غير منظمة من مرتدي الأزياء المطاطية المنتفخة، بما في ذلك ثلاث ضفادع ودجاجة وبقر تتوهج في الظلام، الذين سعوا لمواجهة التصورات بأن المدينة منطقة حرب حضرية ناتجة عن اشتباكات 2020 بين محتجي أنتيفا والشرطة التي استمرت حوالي 200 يوم. تلك الأحداث السابقة، في مدينة 88 في المئة بيضاء و6 في المئة سوداء، شملت قتالات شارعية ليلية واستخدام غاز مسيل للدموع بشكل مكثف من قبل الشرطة، مما ساهم في انخفاض اقتصادي تفاقم بسبب الجائحة.
تفاعلت الأعمال التجارية المحلية مع روح الاحتجاجات؛ على سبيل المثال، عرض متجر السندويشات Lardo بيرة مجانية لمرتدي أزياء الضفدع في موقعه في وسط المدينة أثناء الحدث، مما أدى إلى أكثر منشوراته شعبية على وسائل التواصل الاجتماعي على الإطلاق. وُصف الجو بأنه قاتم وساخر، مع العديد من البثوث الحية التي التقطت زوايا درامية، على الرغم من أن الجو بدا أكثر مثل إنتاج مسرحي منه عمل عضوي.
في ليلة الجمعة عند منتصف الليل، أزاح حراس مدرعون بشدة طريقًا لسيارات غير مميزة يُعتقد أنها تحمل عملاء ICE الذين يغادرون المنشأة. بحلول السبت، مع وصول الحشد إلى ذروته حول منتصف الليل، نشرت شرطة بورتلاند غازًا مسيلًا للدموع. بلغت أحداث عطلة نهاية الأسبوع ذروتها في انتكاسة قانونية كبيرة: يوم الاثنين، ألغت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة، في قرار 2-1 من قبل قضاتين عيّنهما ترامب، حظر محكمة أدنى على نشر قوات الحرس الوطني لإرهاب المحتجين في منشأة ICE، مع إعادة تفعيل بروتوكولات مرتبطة بستيفن ميلر.
وصفت القاضية المعارضة سوزان غرابر النشر بأنه 'غير قانوني' بناءً على 'ذرائع كاذبة' و'تزوير' و'دعاية'—'مسرح سياسي' خالص. في رأي متفق، جادل القاضي رايان نيلسون بأن المحاكم تفتقر إلى السلطة لمراجعة نشرات الحرس الوطني للرئيس، مستشهدًا بقضية 1827 مارتن ضد موت، على الرغم من أن النقاد يلاحظون أن القانون الحديث يحد من مثل هذه الإجراءات من التمردات أو الثورات، مفروضًا رقابة قضائية. يعكس هذا الحكم توترات مشابهة في قضية معلقة أمام المحكمة العليا من شيكاغو تحظر نشر قوات ترامب هناك.