Milhares se reuniram em Portland para os protestos No Kings contra as ações da ICE e as políticas de Trump no fim de semana, com fantasias infláveis e grandes multidões. Uma decisão de um tribunal federal de apelações na segunda-feira permitiu o implantação de tropas da Guarda Nacional na cidade, revertendo a proibição de um tribunal inferior. A decisão atraiu críticas por permitir a supressão de manifestações pacíficas.
A manifestação No Kings de Portland atraiu 40.000 pessoas para as ruas em solidariedade contra as políticas de deportação de Trump, marcando um evento de alto perfil focado em protestos fora dos escritórios da ICE em um prédio de propriedade privada no South Waterfront perto da Oregon Health & Science University. Os protestos contaram com um grupo frouxo de pessoas usando fantasias infláveis, incluindo três sapos, um frango e vacas que brilham no escuro, que visavam combater as percepções da cidade como uma zona de guerra urbana decorrentes dos confrontos de 2020 entre manifestantes antifa e polícia que duraram cerca de 200 dias. Aqueles eventos anteriores, em uma cidade que é 88 por cento branca e 6 por cento negra, envolveram brigas de rua noturnas e uso pesado de gás lacrimogêneo pela polícia, contribuindo para uma recessão econômica agravada pela pandemia.
Negócios locais se envolveram com o espírito dos protestos; por exemplo, a loja de sanduíches Lardo ofereceu cerveja grátis para quem usava fantasias de sapo em sua localização no centro durante o evento, levando à sua postagem mais popular nas redes sociais até agora. O clima foi descrito como sombrio e cínico, com numerosos livestreamers capturando ângulos dramáticos, embora a atmosfera parecesse mais uma produção encenada do que ação orgânica.
Na noite de sexta-feira à meia-noite, guardas fortemente blindados abriram caminho para carros sem identificação que se acredita transportavam agentes da ICE saindo da instalação. No sábado, à medida que a multidão atingiu o pico por volta da meia-noite, a polícia de Portland implantou gás lacrimogêneo. Os eventos do fim de semana culminaram em um revés legal significativo: Na segunda-feira, a Corte de Apelações dos EUA para o Nono Circuito, em uma decisão 2-1 por dois juízes nomeados por Trump, reverteu a proibição de um tribunal inferior à implantação de tropas da Guarda Nacional para intimidar manifestantes na instalação da ICE, reinstaurando protocolos associados a Stephen Miller.
A juíza dissidente Susan Graber chamou a implantação de uma ação 'ilegal' baseada em 'pretextos falsos', 'fabricação' e 'propaganda'—teatro político puro. Em uma concordância, o juiz Ryan Nelson argumentou que os tribunais carecem de autoridade para revisar implantações da Guarda Nacional do presidente, citando o caso de 1827 Martin v. Mott, embora críticos notem que o estatuto moderno limita tais ações a insurreições ou rebeliões, impondo supervisão judicial. Essa decisão ecoa tensões semelhantes em um caso pendente na Suprema Corte de Chicago que bloqueia a implantação de tropas de Trump lá.